CAJ | 학술논문

目的：探讨奥沙西泮与地西泮治疗酒精依赖综合征伴焦虑情绪患者的有效性及安全性。方法将86例酒精依赖综合征伴焦虑情绪患者随机分为治疗组和对照组,两组均脱落3例,每组完成试验40例。治疗组应用奥沙西泮15~30 mg,tid治疗,对照组应用地西泮2.5~10 mg,tid治疗,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表( HAMA)及焦虑自评量表(SAS)于治疗前和治疗2,4,6周末分别评定疗效,应用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗组治疗有效率、显效率分别为77.5%,37.5%；对照组分别为85.0%,40.0%。两组治疗有效率比较,差异无统计学意义( X2=0.7385,P>0.05)；两组治疗显效率比较,差异无统计学意义(X2=0.0527,P>0.05)。与治疗前相比,两组治疗2周末HAMA及SAS评分均有显著下降(P<0.05)；两组HAMA及SAS评分于治疗4,6周末均有非常显著下降(P<0.01)。两组间相比,治疗2,4,6周末HAMA及SAS评分均差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(X2=3.9216,P<0.05)。结论奥沙西泮治疗酒精依赖综合征伴焦虑情绪患者的疗效与地西泮相当,但更安全、可靠。
목적：탐토오사서반여지서반치료주정의뢰종합정반초필정서환자적유효성급안전성。방법장86례주정의뢰종합정반초필정서환자수궤분위치료조화대조조,량조균탈락3례,매조완성시험40례。치료조응용오사서반15~30 mg,tid치료,대조조응용지서반2.5~10 mg,tid치료,료정6주。채용한밀이돈초필량표( HAMA)급초필자평량표(SAS)우치료전화치료2,4,6주말분별평정료효,응용불량반응량표(TESS)평정불량반응。결과치료조치료유효솔、현효솔분별위77.5%,37.5%；대조조분별위85.0%,40.0%。량조치료유효솔비교,차이무통계학의의( X2=0.7385,P>0.05)；량조치료현효솔비교,차이무통계학의의(X2=0.0527,P>0.05)。여치료전상비,량조치료2주말HAMA급SAS평분균유현저하강(P<0.05)；량조HAMA급SAS평분우치료4,6주말균유비상현저하강(P<0.01)。량조간상비,치료2,4,6주말HAMA급SAS평분균차이무통계학의의(P>0.05)。량조불량반응발생솔비교,차이유통계학의의(X2=3.9216,P<0.05)。결론오사서반치료주정의뢰종합정반초필정서환자적료효여지서반상당,단경안전、가고。