中山大学学报（医学科学版）
中山大學學報（醫學科學版）
중산대학학보（의학과학판）
JOURNAL OF SUN YAT-SEN UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2015年
2期
231-236
,共6页
高薇薇%柳国胜%许芳%杜岚岚%李伟涛%张晓玲%陈佳%林兴
高薇薇%柳國勝%許芳%杜嵐嵐%李偉濤%張曉玲%陳佳%林興
고미미%류국성%허방%두람람%리위도%장효령%진가%림흥
极低出生体质量%早产儿%鼻塞式间歇正压通气%鼻塞式持续气道正压%支气管肺发育不良
極低齣生體質量%早產兒%鼻塞式間歇正壓通氣%鼻塞式持續氣道正壓%支氣管肺髮育不良
겁저출생체질량%조산인%비새식간헐정압통기%비새식지속기도정압%지기관폐발육불량
very low birth weight%preterm infant%nasal intermittent positive pressure ventilation%nasal continuous airway pressure%bronchopulmonary dysplasia
[目的]比较在极低出生体质量(VLBW)早产儿中早期使用鼻塞式间歇正压通气(NIPPV)与鼻塞式持续正压通气(NCPAP)的临床疗效.[方法]前瞻性随机对照试验,出生胎龄26+0～32+0,出生体质量≤1 500 g的患儿生后随机分入NIPPV组或NCPAP组.比较两组的呼吸支持治疗数据和临床转归情况.[结果]共200例患儿完成实验,至纠正胎龄36周时比较,支气管肺发育不良发生率组间比较无统计学差异(39％ vs 45％,P＞0.05);NIPPV组患儿生后3d时有创机械辅助通气使用率较NCPAP组低,(23％ vs 41％,P＜0.05);肺表面活性物质治疗较NCPAP组少(33％ vs 48％,P＜0.05).NIPPV组患儿有创通气时间,总用氧时间均低于NCPAP组,组间比较均有统计学差异.其他临床并发症组间比较无统计学差异.[结论]与NCPAP比较,VLBW早产儿早期使用NIPPV治疗虽未能减少BPD的发生,但仍是可供临床选择的另一种安全和有效的无创辅助通气治疗方式.
[目的]比較在極低齣生體質量(VLBW)早產兒中早期使用鼻塞式間歇正壓通氣(NIPPV)與鼻塞式持續正壓通氣(NCPAP)的臨床療效.[方法]前瞻性隨機對照試驗,齣生胎齡26+0～32+0,齣生體質量≤1 500 g的患兒生後隨機分入NIPPV組或NCPAP組.比較兩組的呼吸支持治療數據和臨床轉歸情況.[結果]共200例患兒完成實驗,至糾正胎齡36週時比較,支氣管肺髮育不良髮生率組間比較無統計學差異(39％ vs 45％,P＞0.05);NIPPV組患兒生後3d時有創機械輔助通氣使用率較NCPAP組低,(23％ vs 41％,P＜0.05);肺錶麵活性物質治療較NCPAP組少(33％ vs 48％,P＜0.05).NIPPV組患兒有創通氣時間,總用氧時間均低于NCPAP組,組間比較均有統計學差異.其他臨床併髮癥組間比較無統計學差異.[結論]與NCPAP比較,VLBW早產兒早期使用NIPPV治療雖未能減少BPD的髮生,但仍是可供臨床選擇的另一種安全和有效的無創輔助通氣治療方式.
[목적]비교재겁저출생체질량(VLBW)조산인중조기사용비새식간헐정압통기(NIPPV)여비새식지속정압통기(NCPAP)적림상료효.[방법]전첨성수궤대조시험,출생태령26+0～32+0,출생체질량≤1 500 g적환인생후수궤분입NIPPV조혹NCPAP조.비교량조적호흡지지치료수거화림상전귀정황.[결과]공200례환인완성실험,지규정태령36주시비교,지기관폐발육불량발생솔조간비교무통계학차이(39％ vs 45％,P＞0.05);NIPPV조환인생후3d시유창궤계보조통기사용솔교NCPAP조저,(23％ vs 41％,P＜0.05);폐표면활성물질치료교NCPAP조소(33％ vs 48％,P＜0.05).NIPPV조환인유창통기시간,총용양시간균저우NCPAP조,조간비교균유통계학차이.기타림상병발증조간비교무통계학차이.[결론]여NCPAP비교,VLBW조산인조기사용NIPPV치료수미능감소BPD적발생,단잉시가공림상선택적령일충안전화유효적무창보조통기치료방식.
