法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
9期
128-129
,共2页
货运代理%货代提单%分运单%域外执行
貨運代理%貨代提單%分運單%域外執行
화운대리%화대제단%분운단%역외집행
本案的争议焦点在于原被告之间是否成立货运代理合同关系。由于缺少明确的书面协议，且单证定性不明和证明内容模糊，最终导致原告方败诉。本文根据各项法律规定、实务中的单证缮制和交易习惯，对原告货代企业在本案中的身份、其所出具单证的性质和效力进行明确，以析疑义。
本案的爭議焦點在于原被告之間是否成立貨運代理閤同關繫。由于缺少明確的書麵協議，且單證定性不明和證明內容模糊，最終導緻原告方敗訴。本文根據各項法律規定、實務中的單證繕製和交易習慣，對原告貨代企業在本案中的身份、其所齣具單證的性質和效力進行明確，以析疑義。
본안적쟁의초점재우원피고지간시부성립화운대리합동관계。유우결소명학적서면협의，차단증정성불명화증명내용모호，최종도치원고방패소。본문근거각항법률규정、실무중적단증선제화교역습관，대원고화대기업재본안중적신빈、기소출구단증적성질화효력진행명학，이석의의。
