法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
9期
113-114
,共2页
起诉%撤诉%诉讼时效
起訴%撤訴%訴訟時效
기소%철소%소송시효
根据我国《民法通则》的规定，起诉作为诉讼时效的中断事由已为通说。而对于起诉后又撤诉的，是否能继续诉讼时效中断的效力，则因法无明文规定而在理论与实务界讨论得沸沸扬扬。本文仅从实体性权益的角度出发，对于因起诉导致诉讼时效中断后，原告又撤诉的，在诉讼时效方面所应产生的后果做一简要的逻辑辨析。
根據我國《民法通則》的規定，起訴作為訴訟時效的中斷事由已為通說。而對于起訴後又撤訴的，是否能繼續訴訟時效中斷的效力，則因法無明文規定而在理論與實務界討論得沸沸颺颺。本文僅從實體性權益的角度齣髮，對于因起訴導緻訴訟時效中斷後，原告又撤訴的，在訴訟時效方麵所應產生的後果做一簡要的邏輯辨析。
근거아국《민법통칙》적규정，기소작위소송시효적중단사유이위통설。이대우기소후우철소적，시부능계속소송시효중단적효력，칙인법무명문규정이재이론여실무계토론득비비양양。본문부종실체성권익적각도출발，대우인기소도치소송시효중단후，원고우철소적，재소송시효방면소응산생적후과주일간요적라집변석。
