CAJ | 학술논문

目的：对比经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的疗效。方法选取OVCF患者111例，根据手术的方式不同分为PVP组和PKP组，其中PVP组56例， PKP组55例，比较两组患者手术前后的VAS评分、楔形角改善情况以及不同椎体压缩程度。结果两组患者手术前的VAS评分及楔形角汇报比较差异均无统计学意义(P>0.05)，术后VAS评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05)，但PKP组患者的楔形角明显低于PVP组，差异具有统计学意义(P<0.05)；两组患者根据不同压缩程度分类后，A级和B级VAS评分以及楔形角的改善两组之间的差异均无统计学意义(P>0.05)，两组C级患者间的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)，C级患者的楔形角改善情况，PKP组明显优于PVP组，且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PVP和PKP两种手术方式均能改善患者的骨折疼痛感以及VAS评分等指标，但是对于改善重度的骨质疏松性胸椎体压缩骨折患者，PKP明显要优于PVP。
목적：대비경피추체성형술(PVP)화경피추체후철성형술(PKP)치료골질소송성추체압축성골절(OVCF)적료효。방법선취OVCF환자111례，근거수술적방식불동분위PVP조화PKP조，기중PVP조56례， PKP조55례，비교량조환자수술전후적VAS평분、설형각개선정황이급불동추체압축정도。결과량조환자수술전적VAS평분급설형각회보비교차이균무통계학의의(P>0.05)，술후VAS평분량조비교차이무통계학의의(P>0.05)，단PKP조환자적설형각명현저우PVP조，차이구유통계학의의(P<0.05)；량조환자근거불동압축정도분류후，A급화B급VAS평분이급설형각적개선량조지간적차이균무통계학의의(P>0.05)，량조C급환자간적VAS평분차이무통계학의의(P>0.05)，C급환자적설형각개선정황，PKP조명현우우PVP조，차차이구유통계학의의(P<0.05)。결론 PVP화PKP량충수술방식균능개선환자적골절동통감이급VAS평분등지표，단시대우개선중도적골질소송성흉추체압축골절환자，PKP명현요우우PVP。