山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2015年
16期
43-44
,共2页
王延民%李祥%程世翔%王健雅%孙洪涛%张赛
王延民%李祥%程世翔%王健雅%孫洪濤%張賽
왕연민%리상%정세상%왕건아%손홍도%장새
弥漫性轴索损伤%依达拉奉%神经元特异性烯醇化酶%体感诱发电位%疗效
瀰漫性軸索損傷%依達拉奉%神經元特異性烯醇化酶%體感誘髮電位%療效
미만성축색손상%의체랍봉%신경원특이성희순화매%체감유발전위%료효
目的：观察依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤（ DAI）的临床疗效。方法将86例DAI患者随机分为治疗组和对照组各43例，均给予常规治疗，治疗组同时静注依达拉奉注射液，疗程14 d。两组治疗前及治疗后7、14 d，采用酶联免疫法检测脑脊液神经元特异性烯醇化酶（ NSE）；治疗前及治疗后14 d，采用肌电诱发电位仪检测体感诱发电位（SEP）N20波幅；治疗后3个月行格拉斯哥预后评分，计算显效率。结果两组治疗后脑脊液NSE均先升高后降低，与对照组比较，治疗组治疗前后变化幅度较小，P均＜0．01。治疗组N20波幅治疗前为（15．1±2．2） ms，治疗后为（16．4±1．9）ms，对照组分别为（14．7±1．22）、（15．5±1．36）ms；两组治疗前后比较、治疗后组间比较，P均＜0．05。治疗组显效37例（86．04％），对照组为23例（53．48％），P＜0．05。结论在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗DAI疗效较好。
目的：觀察依達拉奉治療瀰漫性軸索損傷（ DAI）的臨床療效。方法將86例DAI患者隨機分為治療組和對照組各43例，均給予常規治療，治療組同時靜註依達拉奉註射液，療程14 d。兩組治療前及治療後7、14 d，採用酶聯免疫法檢測腦脊液神經元特異性烯醇化酶（ NSE）；治療前及治療後14 d，採用肌電誘髮電位儀檢測體感誘髮電位（SEP）N20波幅；治療後3箇月行格拉斯哥預後評分，計算顯效率。結果兩組治療後腦脊液NSE均先升高後降低，與對照組比較，治療組治療前後變化幅度較小，P均＜0．01。治療組N20波幅治療前為（15．1±2．2） ms，治療後為（16．4±1．9）ms，對照組分彆為（14．7±1．22）、（15．5±1．36）ms；兩組治療前後比較、治療後組間比較，P均＜0．05。治療組顯效37例（86．04％），對照組為23例（53．48％），P＜0．05。結論在常規治療的基礎上加用依達拉奉治療DAI療效較好。
목적：관찰의체랍봉치료미만성축색손상（ DAI）적림상료효。방법장86례DAI환자수궤분위치료조화대조조각43례，균급여상규치료，치료조동시정주의체랍봉주사액，료정14 d。량조치료전급치료후7、14 d，채용매련면역법검측뇌척액신경원특이성희순화매（ NSE）；치료전급치료후14 d，채용기전유발전위의검측체감유발전위（SEP）N20파폭；치료후3개월행격랍사가예후평분，계산현효솔。결과량조치료후뇌척액NSE균선승고후강저，여대조조비교，치료조치료전후변화폭도교소，P균＜0．01。치료조N20파폭치료전위（15．1±2．2） ms，치료후위（16．4±1．9）ms，대조조분별위（14．7±1．22）、（15．5±1．36）ms；량조치료전후비교、치료후조간비교，P균＜0．05。치료조현효37례（86．04％），대조조위23례（53．48％），P＜0．05。결론재상규치료적기출상가용의체랍봉치료DAI료효교호。
