牡丹江医学院学报
牡丹江醫學院學報
모단강의학원학보
JOURNAL OF MUDANJIANG MEDICAL COLLEGE
2015年
1期
45-47
,共3页
股骨颈骨折%髋关节置换术%骨折内固定术
股骨頸骨摺%髖關節置換術%骨摺內固定術
고골경골절%관관절치환술%골절내고정술
目的:比较髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:96例老年股骨颈骨折患者根据手术方法分为观察组(n=42)与对照组(n=54),分别采用全髋关节置换术与内固定术治疗,比较两组患者围手术期指标、并发症发生率及髋关节功能情况.结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,但术后下地时间明显短于对照组,术后并发症发生率为9.52％,明显低于对照组的25.93％,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后随访1年,观察组髋关节功能Harris评分总分为91.7±5.1,明显高于对照组的81.8±4.5,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者与内固定术比较,具有术后并发症发生率低、髋关节功能恢复理想的优势,但是内固定术具有手术时间短、手术创伤小的优点,对基础情况可、复位情况良好的股骨颈骨折患者可选用内固定术治疗.
目的:比較髖關節置換術與骨摺內固定術治療老年股骨頸骨摺的臨床療效.方法:96例老年股骨頸骨摺患者根據手術方法分為觀察組(n=42)與對照組(n=54),分彆採用全髖關節置換術與內固定術治療,比較兩組患者圍手術期指標、併髮癥髮生率及髖關節功能情況.結果:觀察組患者手術時間長于對照組,術中齣血量多于對照組,但術後下地時間明顯短于對照組,術後併髮癥髮生率為9.52％,明顯低于對照組的25.93％,差異均有統計學意義(P＜0.05);術後隨訪1年,觀察組髖關節功能Harris評分總分為91.7±5.1,明顯高于對照組的81.8±4.5,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:全髖關節置換術治療老年股骨頸骨摺患者與內固定術比較,具有術後併髮癥髮生率低、髖關節功能恢複理想的優勢,但是內固定術具有手術時間短、手術創傷小的優點,對基礎情況可、複位情況良好的股骨頸骨摺患者可選用內固定術治療.
목적:비교관관절치환술여골절내고정술치료노년고골경골절적림상료효.방법:96례노년고골경골절환자근거수술방법분위관찰조(n=42)여대조조(n=54),분별채용전관관절치환술여내고정술치료,비교량조환자위수술기지표、병발증발생솔급관관절공능정황.결과:관찰조환자수술시간장우대조조,술중출혈량다우대조조,단술후하지시간명현단우대조조,술후병발증발생솔위9.52％,명현저우대조조적25.93％,차이균유통계학의의(P＜0.05);술후수방1년,관찰조관관절공능Harris평분총분위91.7±5.1,명현고우대조조적81.8±4.5,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:전관관절치환술치료노년고골경골절환자여내고정술비교,구유술후병발증발생솔저、관관절공능회복이상적우세,단시내고정술구유수술시간단、수술창상소적우점,대기출정황가、복위정황량호적고골경골절환자가선용내고정술치료.
