广西医学
廣西醫學
엄서의학
GUANGXI MEDICAL JOURNAL
2015年
1期
117-119
,共3页
内科急诊%急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ%简化急性生理学评分Ⅱ%内科危重症
內科急診%急性生理功能和慢性健康狀況評分繫統Ⅱ%簡化急性生理學評分Ⅱ%內科危重癥
내과급진%급성생리공능화만성건강상황평분계통Ⅱ%간화급성생이학평분Ⅱ%내과위중증
@@
目的 探讨急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)与简化急性生理学评分Ⅱ(SAPS Ⅱ)评分系统对急诊内科危重症患者病情评估的临床价值.方法 急诊内科危重症患者184例,入院时即使用APACHE Ⅱ和SAPSⅡ对患者进行评分并计算死亡危险度、分辨度,比较预测死亡率与实际死亡率的差异.采用接受者操作特征曲线下面积(AUROCC)评价分辨度.结果 死亡患者APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ评分和死亡危险度均明显高于存活患者(P＜0.05);APACHE Ⅱ预计死亡率和实际死亡率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);SAPS Ⅱ预计死亡率和实际死亡率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ的AUROCC分别为0.900、0.888,两者比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 APACHE Ⅱ和SAPS Ⅱ都能用于对急诊内科危重症患者病情评估,其分辨度相近,但APACHE Ⅱ预计死亡率与实际死亡率更接近.
目的 探討急性生理功能和慢性健康狀況評分繫統Ⅱ(APACHE Ⅱ)與簡化急性生理學評分Ⅱ(SAPS Ⅱ)評分繫統對急診內科危重癥患者病情評估的臨床價值.方法 急診內科危重癥患者184例,入院時即使用APACHE Ⅱ和SAPSⅡ對患者進行評分併計算死亡危險度、分辨度,比較預測死亡率與實際死亡率的差異.採用接受者操作特徵麯線下麵積(AUROCC)評價分辨度.結果 死亡患者APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ評分和死亡危險度均明顯高于存活患者(P＜0.05);APACHE Ⅱ預計死亡率和實際死亡率比較,差異無統計學意義(P＞0.05);SAPS Ⅱ預計死亡率和實際死亡率比較,差異有統計學意義(P＜0.05).APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ的AUROCC分彆為0.900、0.888,兩者比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 APACHE Ⅱ和SAPS Ⅱ都能用于對急診內科危重癥患者病情評估,其分辨度相近,但APACHE Ⅱ預計死亡率與實際死亡率更接近.
목적 탐토급성생리공능화만성건강상황평분계통Ⅱ(APACHE Ⅱ)여간화급성생이학평분Ⅱ(SAPS Ⅱ)평분계통대급진내과위중증환자병정평고적림상개치.방법 급진내과위중증환자184례,입원시즉사용APACHE Ⅱ화SAPSⅡ대환자진행평분병계산사망위험도、분변도,비교예측사망솔여실제사망솔적차이.채용접수자조작특정곡선하면적(AUROCC)평개분변도.결과 사망환자APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ평분화사망위험도균명현고우존활환자(P＜0.05);APACHE Ⅱ예계사망솔화실제사망솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05);SAPS Ⅱ예계사망솔화실제사망솔비교,차이유통계학의의(P＜0.05).APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ적AUROCC분별위0.900、0.888,량자비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 APACHE Ⅱ화SAPS Ⅱ도능용우대급진내과위중증환자병정평고,기분변도상근,단APACHE Ⅱ예계사망솔여실제사망솔경접근.
