延边医学
延邊醫學
연변의학
YAN BIAN YI XUE
2015年
10期
294-296
,共3页
徐美云%徐贤惠%顾礼萍
徐美雲%徐賢惠%顧禮萍
서미운%서현혜%고례평
喉罩%气管插管%乳腺癌
喉罩%氣管插管%乳腺癌
후조%기관삽관%유선암
目的：探讨并对比免充气型喉罩和气管插管全身麻醉在乳腺癌根治术中的应用效果。方法：所选研究对象为自2012年1月-2015年2月来我院行乳腺癌根治术的80例患者，基于患者临床资料的分析和通气方式的不同，随机划分为A组（喉罩组）40例和B组（气管插管组）40例，观察比较两组患者平均动脉压(MAP)、心率（HR）、气道峰压（Ppeak）、血氧饱和度（SPO2））以及呼气末二氧化碳（PETCO2）。结果：相对于A组而言，B组患者在插管以后HR与MAP加快与升高更为明显，所存差异显著（P＜0.05）。A、B两组一次置入成功率分别为94.3%和95.6%，差异不显著（P＞0.05）。A组留置时间为130.0±8.6min，不良反应发生率为12.5%(5/40)；B组留置时间为130.0±4.6min，不良反应发生率为27.5%(11/40)。两组在留置时间、不良反应发生率均存有显著差异（P＜0.05）。结论：乳腺癌根治术中应用免充气型喉罩通气，所引起的心血管反应比较轻微，血流动力学更趋于平稳，具有明显的优势，是一种比较简便有效且安全的通气方式。
目的：探討併對比免充氣型喉罩和氣管插管全身痳醉在乳腺癌根治術中的應用效果。方法：所選研究對象為自2012年1月-2015年2月來我院行乳腺癌根治術的80例患者，基于患者臨床資料的分析和通氣方式的不同，隨機劃分為A組（喉罩組）40例和B組（氣管插管組）40例，觀察比較兩組患者平均動脈壓(MAP)、心率（HR）、氣道峰壓（Ppeak）、血氧飽和度（SPO2））以及呼氣末二氧化碳（PETCO2）。結果：相對于A組而言，B組患者在插管以後HR與MAP加快與升高更為明顯，所存差異顯著（P＜0.05）。A、B兩組一次置入成功率分彆為94.3%和95.6%，差異不顯著（P＞0.05）。A組留置時間為130.0±8.6min，不良反應髮生率為12.5%(5/40)；B組留置時間為130.0±4.6min，不良反應髮生率為27.5%(11/40)。兩組在留置時間、不良反應髮生率均存有顯著差異（P＜0.05）。結論：乳腺癌根治術中應用免充氣型喉罩通氣，所引起的心血管反應比較輕微，血流動力學更趨于平穩，具有明顯的優勢，是一種比較簡便有效且安全的通氣方式。
목적：탐토병대비면충기형후조화기관삽관전신마취재유선암근치술중적응용효과。방법：소선연구대상위자2012년1월-2015년2월래아원행유선암근치술적80례환자，기우환자림상자료적분석화통기방식적불동，수궤화분위A조（후조조）40례화B조（기관삽관조）40례，관찰비교량조환자평균동맥압(MAP)、심솔（HR）、기도봉압（Ppeak）、혈양포화도（SPO2））이급호기말이양화탄（PETCO2）。결과：상대우A조이언，B조환자재삽관이후HR여MAP가쾌여승고경위명현，소존차이현저（P＜0.05）。A、B량조일차치입성공솔분별위94.3%화95.6%，차이불현저（P＞0.05）。A조류치시간위130.0±8.6min，불량반응발생솔위12.5%(5/40)；B조류치시간위130.0±4.6min，불량반응발생솔위27.5%(11/40)。량조재류치시간、불량반응발생솔균존유현저차이（P＜0.05）。결론：유선암근치술중응용면충기형후조통기，소인기적심혈관반응비교경미，혈류동역학경추우평은，구유명현적우세，시일충비교간편유효차안전적통기방식。
