中国病案
中國病案
중국병안
CHINESE MEDICAL RECORD
2015年
3期
96-98
,共3页
数字冠脉造影%多排螺旋CT%冠脉成像%辐射剂量%对比研究
數字冠脈造影%多排螺鏇CT%冠脈成像%輻射劑量%對比研究
수자관맥조영%다배라선CT%관맥성상%복사제량%대비연구
Digital coronary angiogram%Multi-slice spiral CT%Coronary imaging%Radiation dose%Comparative study
目的 对比临床中数字冠脉造影与多排螺旋CT冠脉成像对患者辐射剂量的差异.方法 选取某院2012年1月到2013年12月间接受数字冠脉造影检查的80例患者为A组,并选取同期接受多排螺旋CT冠脉成像检查的80例患者为B组,对比两组射线剂量.结果 A组辐射有效剂量为(5.5±2.1) mSv,B组辐射有效剂量为(9.8±1.8)mSv,A组有效剂量明显的低于B组有效剂量,且数据的比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组图像质量评分为(3.6±0.3)分,B组图像质量评分为(3.5±0.4)分,统计学无意义(P＞0.05).结论 临床中数字冠脉造影与多排螺旋CT冠脉成像检查方法中图像质量比较并无明显的差异,而应用多排螺旋CT冠脉成像检查辐射风险明显的要高于数字冠脉造影检查.但是,由于多排螺旋CT冠脉成像检查属于无创检查,从而使得CT在冠心病诊断中得到广泛的普及.工作人员应重视多排螺旋CT冠脉成像对受检患者的辐射损害.
目的 對比臨床中數字冠脈造影與多排螺鏇CT冠脈成像對患者輻射劑量的差異.方法 選取某院2012年1月到2013年12月間接受數字冠脈造影檢查的80例患者為A組,併選取同期接受多排螺鏇CT冠脈成像檢查的80例患者為B組,對比兩組射線劑量.結果 A組輻射有效劑量為(5.5±2.1) mSv,B組輻射有效劑量為(9.8±1.8)mSv,A組有效劑量明顯的低于B組有效劑量,且數據的比較差異有統計學意義(P＜0.05).A組圖像質量評分為(3.6±0.3)分,B組圖像質量評分為(3.5±0.4)分,統計學無意義(P＞0.05).結論 臨床中數字冠脈造影與多排螺鏇CT冠脈成像檢查方法中圖像質量比較併無明顯的差異,而應用多排螺鏇CT冠脈成像檢查輻射風險明顯的要高于數字冠脈造影檢查.但是,由于多排螺鏇CT冠脈成像檢查屬于無創檢查,從而使得CT在冠心病診斷中得到廣汎的普及.工作人員應重視多排螺鏇CT冠脈成像對受檢患者的輻射損害.
목적 대비림상중수자관맥조영여다배라선CT관맥성상대환자복사제량적차이.방법 선취모원2012년1월도2013년12월간접수수자관맥조영검사적80례환자위A조,병선취동기접수다배라선CT관맥성상검사적80례환자위B조,대비량조사선제량.결과 A조복사유효제량위(5.5±2.1) mSv,B조복사유효제량위(9.8±1.8)mSv,A조유효제량명현적저우B조유효제량,차수거적비교차이유통계학의의(P＜0.05).A조도상질량평분위(3.6±0.3)분,B조도상질량평분위(3.5±0.4)분,통계학무의의(P＞0.05).결론 림상중수자관맥조영여다배라선CT관맥성상검사방법중도상질량비교병무명현적차이,이응용다배라선CT관맥성상검사복사풍험명현적요고우수자관맥조영검사.단시,유우다배라선CT관맥성상검사속우무창검사,종이사득CT재관심병진단중득도엄범적보급.공작인원응중시다배라선CT관맥성상대수검환자적복사손해.
