华中学术
華中學術
화중학술
2014年
2期
104-108
,共5页
清华简%(言必)%毖
清華簡%(言必)%毖
청화간%(언필)%비
《清华大学藏战国竹简(叁)》有《内(芮)良夫毖》中的“毖”字,实际应该依原图文隶定为“(言必)”,它实际是先秦的一种文体形式.它既不能按明清字书解释为“谧”的省文,也不能如李学勤先生等将其完全等同于“毖”;它就只能隶定为从“言”从“必”的“(言必)”,其所包含的“慎也”和惩戒之义实从“必”而来,是先秦时期的一种由合乐的“音韵”写成的诗歌的专称.
《清華大學藏戰國竹簡(叁)》有《內(芮)良伕毖》中的“毖”字,實際應該依原圖文隸定為“(言必)”,它實際是先秦的一種文體形式.它既不能按明清字書解釋為“謐”的省文,也不能如李學勤先生等將其完全等同于“毖”;它就隻能隸定為從“言”從“必”的“(言必)”,其所包含的“慎也”和懲戒之義實從“必”而來,是先秦時期的一種由閤樂的“音韻”寫成的詩歌的專稱.
《청화대학장전국죽간(참)》유《내(예)량부비》중적“비”자,실제응해의원도문대정위“(언필)”,타실제시선진적일충문체형식.타기불능안명청자서해석위“밀”적성문,야불능여리학근선생등장기완전등동우“비”;타취지능대정위종“언”종“필”적“(언필)”,기소포함적“신야”화징계지의실종“필”이래,시선진시기적일충유합악적“음운”사성적시가적전칭.
