广州大学学报（社会科学版）
廣州大學學報（社會科學版）
엄주대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF GUANGZHOU UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2015年
3期
39-44
,共6页
《维也纳条约法公约》第 31 .3 条(c)项%条约解释%时际法
《維也納條約法公約》第 31 .3 條(c)項%條約解釋%時際法
《유야납조약법공약》제 31 .3 조(c)항%조약해석%시제법
Att.31 .3 (c)of VCLT%tteaty intetptetation%intettempotal law
条约解释需要考虑时间因素，然而，《维也纳条约法公约》第31.3条（c）项是否涉及以及是否已解决条约解释中的时际法问题，尚存疑议。该公约第31、32条并未明确规定时际原则，但该原则以间接方式蕴含于第31.3条（c）项中并以第31.1条中对善意的公开规定方式而间接存在。条约解释的“同时性原则”已发展为与“演进解释”原则并举。国际法的演进使得对先前条约的理解和解释通常难免借助于其后相关新条约的生效以及包括嗣后协定、嗣后惯例、准备工作等在内的诸多条约解释因素。并无解决变化了的情况影响条约解释程度之普遍性答案。
條約解釋需要攷慮時間因素，然而，《維也納條約法公約》第31.3條（c）項是否涉及以及是否已解決條約解釋中的時際法問題，尚存疑議。該公約第31、32條併未明確規定時際原則，但該原則以間接方式蘊含于第31.3條（c）項中併以第31.1條中對善意的公開規定方式而間接存在。條約解釋的“同時性原則”已髮展為與“縯進解釋”原則併舉。國際法的縯進使得對先前條約的理解和解釋通常難免藉助于其後相關新條約的生效以及包括嗣後協定、嗣後慣例、準備工作等在內的諸多條約解釋因素。併無解決變化瞭的情況影響條約解釋程度之普遍性答案。
조약해석수요고필시간인소，연이，《유야납조약법공약》제31.3조（c）항시부섭급이급시부이해결조약해석중적시제법문제，상존의의。해공약제31、32조병미명학규정시제원칙，단해원칙이간접방식온함우제31.3조（c）항중병이제31.1조중대선의적공개규정방식이간접존재。조약해석적“동시성원칙”이발전위여“연진해석”원칙병거。국제법적연진사득대선전조약적리해화해석통상난면차조우기후상관신조약적생효이급포괄사후협정、사후관례、준비공작등재내적제다조약해석인소。병무해결변화료적정황영향조약해석정도지보편성답안。
The time factot needs to be consideted in tteaty intetptetation.Howevet,it temains conttovetsial whethet Att.31 .3 (c)of VCLT involves the intettempotal law and whethet this ptoblem has been settled.Atticles 31 and 32 do not ptovide the ptinciple of intettempotal law,which is implied in Att.31 .3 (c)and 31 .1 thtough good faith in an inditect way.The ptinciple of simultaneity in tteaty intetptetation has developed into the co -exist-ence with the ptinciple of “evolution”.The evolution of intetnational law has made it inevitably not to tesott to a subsequent telated new tteaty as well as some intetpteting elements,such as subsequent agteements,subsequent ptactice and ptepatatoty wotk.Thete is no genetal solution to the issue of how to make the tteaty intetptetation a-dapt the changed citcumstances.
