国际护理学杂志
國際護理學雜誌
국제호이학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF NURSING
2015年
9期
1223-1225
,共3页
机械通气%盐酸右美托咪定%咪达唑仑%镇静%护理
機械通氣%鹽痠右美託咪定%咪達唑崙%鎮靜%護理
궤계통기%염산우미탁미정%미체서륜%진정%호리
目的：探析盐酸右美托咪定和咪达唑仑联合应用于ICU机械通气患者的镇静效果及护理。方法选取我院2013年1月至2014年5月ICU机械通气治疗患者84例为研究对象，随机分为观察组和对照组各42例，对照组给予咪达唑仑镇静，观察组联合给予盐酸右美托咪定和咪达唑仑镇静，均予以综合护理干预，比较两组镇静效果、镇静时间、苏醒时间及不良反应情况。结果观察组Ramsay评分（3．6±0．2）分，显著优于对照组（5．0±0．5）分，达到镇静时间（49．0±8．9）s显著短于对照组（62．1±12．2）s，停药后苏醒时间（5．9±4．6）min，显著短于对照组（9．8±5．7）min，不良反应发生率21．4％（9／42）显著低于对照组45．2％（19／42），差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论盐酸右美托咪定和咪达唑仑联合应用于ICU机械通气患者并予以综合护理镇静效果好且安全。
目的：探析鹽痠右美託咪定和咪達唑崙聯閤應用于ICU機械通氣患者的鎮靜效果及護理。方法選取我院2013年1月至2014年5月ICU機械通氣治療患者84例為研究對象，隨機分為觀察組和對照組各42例，對照組給予咪達唑崙鎮靜，觀察組聯閤給予鹽痠右美託咪定和咪達唑崙鎮靜，均予以綜閤護理榦預，比較兩組鎮靜效果、鎮靜時間、囌醒時間及不良反應情況。結果觀察組Ramsay評分（3．6±0．2）分，顯著優于對照組（5．0±0．5）分，達到鎮靜時間（49．0±8．9）s顯著短于對照組（62．1±12．2）s，停藥後囌醒時間（5．9±4．6）min，顯著短于對照組（9．8±5．7）min，不良反應髮生率21．4％（9／42）顯著低于對照組45．2％（19／42），差異均有統計學意義（ P＜0．05）。結論鹽痠右美託咪定和咪達唑崙聯閤應用于ICU機械通氣患者併予以綜閤護理鎮靜效果好且安全。
목적：탐석염산우미탁미정화미체서륜연합응용우ICU궤계통기환자적진정효과급호리。방법선취아원2013년1월지2014년5월ICU궤계통기치료환자84례위연구대상，수궤분위관찰조화대조조각42례，대조조급여미체서륜진정，관찰조연합급여염산우미탁미정화미체서륜진정，균여이종합호리간예，비교량조진정효과、진정시간、소성시간급불량반응정황。결과관찰조Ramsay평분（3．6±0．2）분，현저우우대조조（5．0±0．5）분，체도진정시간（49．0±8．9）s현저단우대조조（62．1±12．2）s，정약후소성시간（5．9±4．6）min，현저단우대조조（9．8±5．7）min，불량반응발생솔21．4％（9／42）현저저우대조조45．2％（19／42），차이균유통계학의의（ P＜0．05）。결론염산우미탁미정화미체서륜연합응용우ICU궤계통기환자병여이종합호리진정효과호차안전。
