西北大学学报（哲学社会科学版）
西北大學學報（哲學社會科學版）
서북대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF NORTHWEST UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE)
2015年
2期
122-129
,共8页
正犯与共犯区分体系%单一正犯体系%解释论%立法论
正犯與共犯區分體繫%單一正犯體繫%解釋論%立法論
정범여공범구분체계%단일정범체계%해석론%입법론
对我国大陆地区犯罪参与体系归属的证成需要从解释论与立法论两个维度展开.在解释论上,我国学界形成了“单一制说”“区分制说”与“既非单一又非区分制说”三种观点.“既非单一又非区分制说”没有把握犯罪参与体系的本质,不具有妥当性.“单一制说”与“区分制说”在现有的刑法体系下均能够自圆其说,不违反罪刑法定原则.在立法论上,单一制与区分制的价值比较以犯罪论和刑罚论为核心.在犯罪论的功能评价上,二者平分秋色.但是单一制缺少规范化的量刑准据,难以确保法律适用的平等性.就我国现实状况而言,采用单一正犯体系的效果弊大于利,正犯与共犯区分体系依然值得提倡.
對我國大陸地區犯罪參與體繫歸屬的證成需要從解釋論與立法論兩箇維度展開.在解釋論上,我國學界形成瞭“單一製說”“區分製說”與“既非單一又非區分製說”三種觀點.“既非單一又非區分製說”沒有把握犯罪參與體繫的本質,不具有妥噹性.“單一製說”與“區分製說”在現有的刑法體繫下均能夠自圓其說,不違反罪刑法定原則.在立法論上,單一製與區分製的價值比較以犯罪論和刑罰論為覈心.在犯罪論的功能評價上,二者平分鞦色.但是單一製缺少規範化的量刑準據,難以確保法律適用的平等性.就我國現實狀況而言,採用單一正犯體繫的效果弊大于利,正犯與共犯區分體繫依然值得提倡.
대아국대륙지구범죄삼여체계귀속적증성수요종해석론여입법론량개유도전개.재해석론상,아국학계형성료“단일제설”“구분제설”여“기비단일우비구분제설”삼충관점.“기비단일우비구분제설”몰유파악범죄삼여체계적본질,불구유타당성.“단일제설”여“구분제설”재현유적형법체계하균능구자원기설,불위반죄형법정원칙.재입법론상,단일제여구분제적개치비교이범죄론화형벌론위핵심.재범죄론적공능평개상,이자평분추색.단시단일제결소규범화적양형준거,난이학보법률괄용적평등성.취아국현실상황이언,채용단일정범체계적효과폐대우리,정범여공범구분체계의연치득제창.
