中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2015年
4期
567-570
,共4页
甘草酸/投药和剂量%西替利嗪/投药和剂量%荨麻疹/药物疗法
甘草痠/投藥和劑量%西替利嗪/投藥和劑量%蕁痳疹/藥物療法
감초산/투약화제량%서체리진/투약화제량%담마진/약물요법
@@
目的 系统评价复方甘草酸苷联合西替利嗪治疗慢性荨麻疹的有效性和安全性.方法 通过电子检索CBM-disc(1978年至2013年)、CNKI(1979年至2013年)、VIP(1989年至2013年)、万方(1998年至2013年)、PubMed(1966年至2013年)、EMBASE(1980年至2013年)数据库、Cochrane Library (Issue 1,2013)数据库以及手工检索,收集相关随机对照试验,采用Cochrane Review Handbook 5.0进行质量评估.结果 共纳入24篇研究符合选择标准,患者经1、2、3、4、6周复方甘草酸苷联合西替利嗪治疗,其治愈率的相对危险度(RR) (95％ CI)依次分别为2.71(1.60,4.58)、1.82(1.57,2.12)、1.41(1.03,1.93)、1.60(1.37,1.86)、2.09(1.40,3.12);16项研究报道试验组总不良反应率[3.8％ (48/1271)]低于对照组[10.4％(129/1238),x2=16.24,P＜0.01].结论 复方甘草酸苷联合西替利嗪治疗慢性荨麻疹患者效果优于单用西替利嗪药物,能改善其临床症状和体征,且不良反应发生率较低.
目的 繫統評價複方甘草痠苷聯閤西替利嗪治療慢性蕁痳疹的有效性和安全性.方法 通過電子檢索CBM-disc(1978年至2013年)、CNKI(1979年至2013年)、VIP(1989年至2013年)、萬方(1998年至2013年)、PubMed(1966年至2013年)、EMBASE(1980年至2013年)數據庫、Cochrane Library (Issue 1,2013)數據庫以及手工檢索,收集相關隨機對照試驗,採用Cochrane Review Handbook 5.0進行質量評估.結果 共納入24篇研究符閤選擇標準,患者經1、2、3、4、6週複方甘草痠苷聯閤西替利嗪治療,其治愈率的相對危險度(RR) (95％ CI)依次分彆為2.71(1.60,4.58)、1.82(1.57,2.12)、1.41(1.03,1.93)、1.60(1.37,1.86)、2.09(1.40,3.12);16項研究報道試驗組總不良反應率[3.8％ (48/1271)]低于對照組[10.4％(129/1238),x2=16.24,P＜0.01].結論 複方甘草痠苷聯閤西替利嗪治療慢性蕁痳疹患者效果優于單用西替利嗪藥物,能改善其臨床癥狀和體徵,且不良反應髮生率較低.
목적 계통평개복방감초산감연합서체리진치료만성담마진적유효성화안전성.방법 통과전자검색CBM-disc(1978년지2013년)、CNKI(1979년지2013년)、VIP(1989년지2013년)、만방(1998년지2013년)、PubMed(1966년지2013년)、EMBASE(1980년지2013년)수거고、Cochrane Library (Issue 1,2013)수거고이급수공검색,수집상관수궤대조시험,채용Cochrane Review Handbook 5.0진행질량평고.결과 공납입24편연구부합선택표준,환자경1、2、3、4、6주복방감초산감연합서체리진치료,기치유솔적상대위험도(RR) (95％ CI)의차분별위2.71(1.60,4.58)、1.82(1.57,2.12)、1.41(1.03,1.93)、1.60(1.37,1.86)、2.09(1.40,3.12);16항연구보도시험조총불량반응솔[3.8％ (48/1271)]저우대조조[10.4％(129/1238),x2=16.24,P＜0.01].결론 복방감초산감연합서체리진치료만성담마진환자효과우우단용서체리진약물,능개선기림상증상화체정,차불량반응발생솔교저.
@@
