现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2015年
3期
293-294
,共2页
乳腺肿瘤%弹性成像%鉴别诊断
乳腺腫瘤%彈性成像%鑒彆診斷
유선종류%탄성성상%감별진단
目的 研究超声弹性成像两种方法在乳腺良恶性肿块中的鉴别价值,探讨其临床适用性.方法 选择接受手术治疗的120例乳腺肿块患者,所有患者均采用超声弹性成像进行检查,测量并计算面积比和应变率比值,诊断标准以检查结果为准.记录良性与恶性的面积比和应变率比值及两种诊断方法的灵敏度、准确度、特异度,并对研究结果进行分析比较.结果 根检查结果显示,良性乳腺肿块患者为72例,恶性乳腺肿块患者为48例;同时恶性乳腺肿块的面积比和应变率比值均明显高于良性乳腺肿块,两者差异均有统计学意义(均P＜0.05);弹性成像面积比法诊断良恶性乳腺肿的灵敏度为41.7％,而弹性成像比值法诊断灵敏度为62.5％,两种方法差异有统计学意义(P＜0.05);弹性成像面积比法诊断特异度为91.7％,准确度为81.3％与弹性成像比值法特异度为85.4％,准确度为75.0％比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 超声弹性成像两种方法对于检查乳腺良恶性肿块具有很高的诊断意义,可以有效准确地检出乳腺恶性肿块,适合临床长期推广应用.
目的 研究超聲彈性成像兩種方法在乳腺良噁性腫塊中的鑒彆價值,探討其臨床適用性.方法 選擇接受手術治療的120例乳腺腫塊患者,所有患者均採用超聲彈性成像進行檢查,測量併計算麵積比和應變率比值,診斷標準以檢查結果為準.記錄良性與噁性的麵積比和應變率比值及兩種診斷方法的靈敏度、準確度、特異度,併對研究結果進行分析比較.結果 根檢查結果顯示,良性乳腺腫塊患者為72例,噁性乳腺腫塊患者為48例;同時噁性乳腺腫塊的麵積比和應變率比值均明顯高于良性乳腺腫塊,兩者差異均有統計學意義(均P＜0.05);彈性成像麵積比法診斷良噁性乳腺腫的靈敏度為41.7％,而彈性成像比值法診斷靈敏度為62.5％,兩種方法差異有統計學意義(P＜0.05);彈性成像麵積比法診斷特異度為91.7％,準確度為81.3％與彈性成像比值法特異度為85.4％,準確度為75.0％比較,差異均無統計學意義(均P＞0.05).結論 超聲彈性成像兩種方法對于檢查乳腺良噁性腫塊具有很高的診斷意義,可以有效準確地檢齣乳腺噁性腫塊,適閤臨床長期推廣應用.
목적 연구초성탄성성상량충방법재유선량악성종괴중적감별개치,탐토기림상괄용성.방법 선택접수수술치료적120례유선종괴환자,소유환자균채용초성탄성성상진행검사,측량병계산면적비화응변솔비치,진단표준이검사결과위준.기록량성여악성적면적비화응변솔비치급량충진단방법적령민도、준학도、특이도,병대연구결과진행분석비교.결과 근검사결과현시,량성유선종괴환자위72례,악성유선종괴환자위48례;동시악성유선종괴적면적비화응변솔비치균명현고우량성유선종괴,량자차이균유통계학의의(균P＜0.05);탄성성상면적비법진단량악성유선종적령민도위41.7％,이탄성성상비치법진단령민도위62.5％,량충방법차이유통계학의의(P＜0.05);탄성성상면적비법진단특이도위91.7％,준학도위81.3％여탄성성상비치법특이도위85.4％,준학도위75.0％비교,차이균무통계학의의(균P＞0.05).결론 초성탄성성상량충방법대우검사유선량악성종괴구유흔고적진단의의,가이유효준학지검출유선악성종괴,괄합림상장기추엄응용.
