医疗卫生装备
醫療衛生裝備
의료위생장비
MEDICAL EQUIPMENT JOURNAL
2015年
2期
87-89
,共3页
神经刺激仪%正中神经阻滞%感觉诱发电位
神經刺激儀%正中神經阻滯%感覺誘髮電位
신경자격의%정중신경조체%감각유발전위
nerve stimulator%median nerve block%somatosensory evoked potentials
目的:应用躯体感觉诱发电位技术(somatosensory evoked potentials,SSEPs)监测神经阻滞对正中神经的影响,为应用神经刺激仪阻滞臂丛神经提供依据.方法:选择行臂丛神经阻滞的患者40例,分为A、B2组,各20例,A组神经刺激仪的最小电流值为0.5 mA,B组为0.3 mA.进入手术间后、术后24 h、72 h分别对正中神经体感诱发电位进行记录,并同步观察臂丛神经阻滞效果.结果:A组与B组一般资料无显著差别(P＞0.05).B组感觉、运动阻滞起效时间、阻滞评分及镇痛维持时间均优于A组(P＜0.05).正中神经体感诱发电位监测,术前A组与B组无差别(P＞0.05);术后24 h,B组比A组平均延迟10％(P＜0.05);术后72 h,A组与B组无显著差别(P＞0.05).结论:神经刺激仪引导下臂丛神经阻滞中,利用小于0.5mA且大于0.3 mA的电流强度进行神经定位,能达到满意的麻醉效果,又不会对神经产生损伤.
目的:應用軀體感覺誘髮電位技術(somatosensory evoked potentials,SSEPs)鑑測神經阻滯對正中神經的影響,為應用神經刺激儀阻滯臂叢神經提供依據.方法:選擇行臂叢神經阻滯的患者40例,分為A、B2組,各20例,A組神經刺激儀的最小電流值為0.5 mA,B組為0.3 mA.進入手術間後、術後24 h、72 h分彆對正中神經體感誘髮電位進行記錄,併同步觀察臂叢神經阻滯效果.結果:A組與B組一般資料無顯著差彆(P＞0.05).B組感覺、運動阻滯起效時間、阻滯評分及鎮痛維持時間均優于A組(P＜0.05).正中神經體感誘髮電位鑑測,術前A組與B組無差彆(P＞0.05);術後24 h,B組比A組平均延遲10％(P＜0.05);術後72 h,A組與B組無顯著差彆(P＞0.05).結論:神經刺激儀引導下臂叢神經阻滯中,利用小于0.5mA且大于0.3 mA的電流彊度進行神經定位,能達到滿意的痳醉效果,又不會對神經產生損傷.
목적:응용구체감각유발전위기술(somatosensory evoked potentials,SSEPs)감측신경조체대정중신경적영향,위응용신경자격의조체비총신경제공의거.방법:선택행비총신경조체적환자40례,분위A、B2조,각20례,A조신경자격의적최소전류치위0.5 mA,B조위0.3 mA.진입수술간후、술후24 h、72 h분별대정중신경체감유발전위진행기록,병동보관찰비총신경조체효과.결과:A조여B조일반자료무현저차별(P＞0.05).B조감각、운동조체기효시간、조체평분급진통유지시간균우우A조(P＜0.05).정중신경체감유발전위감측,술전A조여B조무차별(P＞0.05);술후24 h,B조비A조평균연지10％(P＜0.05);술후72 h,A조여B조무현저차별(P＞0.05).결론:신경자격의인도하비총신경조체중,이용소우0.5mA차대우0.3 mA적전류강도진행신경정위,능체도만의적마취효과,우불회대신경산생손상.
