北大史学
北大史學
북대사학
2013年
1期
171-191
,共21页
邓之诚在北大史学系任教近四年，1931年6月悄然离开。其原因显得扑朔迷离，甚至邓本人亦不明所以。实则，邓氏于1927年9月“国立京师大学校”时期入史学系任教，与先后掌校政的“浙派”和“新文化派”都甚为疏离。故四年来，邓氏每周上课至十小时而始终不得“教授”。1931年傅斯年负责史学系的改革，教员大幅更换，学术异同往往决定进退，是为主要推动力。因邓氏在史学系学生中深得人心，任事也颇勤勉，校方颇有顾忌。后“史一学生事件”发生，有诋邓氏“不堪任教”语，且斥诸报端。终至邓氏自动辞职，校方虽有挽留却已乏诚意，他的去职实为整个史学系人事革新中的重要一环。邓氏离开北大后，史学系的课程受到一定的影响，而他专任燕大史学系后史学观念渐倾向旧派，对胡适、傅斯年等多有抨击。
鄧之誠在北大史學繫任教近四年，1931年6月悄然離開。其原因顯得撲朔迷離，甚至鄧本人亦不明所以。實則，鄧氏于1927年9月“國立京師大學校”時期入史學繫任教，與先後掌校政的“浙派”和“新文化派”都甚為疏離。故四年來，鄧氏每週上課至十小時而始終不得“教授”。1931年傅斯年負責史學繫的改革，教員大幅更換，學術異同往往決定進退，是為主要推動力。因鄧氏在史學繫學生中深得人心，任事也頗勤勉，校方頗有顧忌。後“史一學生事件”髮生，有詆鄧氏“不堪任教”語，且斥諸報耑。終至鄧氏自動辭職，校方雖有輓留卻已乏誠意，他的去職實為整箇史學繫人事革新中的重要一環。鄧氏離開北大後，史學繫的課程受到一定的影響，而他專任燕大史學繫後史學觀唸漸傾嚮舊派，對鬍適、傅斯年等多有抨擊。
산지성재북대사학계임교근사년，1931년6월초연리개。기원인현득복삭미리，심지산본인역불명소이。실칙，산씨우1927년9월“국립경사대학교”시기입사학계임교，여선후장교정적“절파”화“신문화파”도심위소리。고사년래，산씨매주상과지십소시이시종불득“교수”。1931년부사년부책사학계적개혁，교원대폭경환，학술이동왕왕결정진퇴，시위주요추동력。인산씨재사학계학생중심득인심，임사야파근면，교방파유고기。후“사일학생사건”발생，유저산씨“불감임교”어，차척제보단。종지산씨자동사직，교방수유만류각이핍성의，타적거직실위정개사학계인사혁신중적중요일배。산씨리개북대후，사학계적과정수도일정적영향，이타전임연대사학계후사학관념점경향구파，대호괄、부사년등다유평격。
