大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2015年
4期
55-56
,共2页
王华%齐侠%陈燕%殷于磊%朱建国
王華%齊俠%陳燕%慇于磊%硃建國
왕화%제협%진연%은우뢰%주건국
弥漫性大B细胞淋巴瘤%临床分期%免疫学分型
瀰漫性大B細胞淋巴瘤%臨床分期%免疫學分型
미만성대B세포림파류%림상분기%면역학분형
目的：比较原发性胃、肠弥漫性大 B 细胞淋巴瘤（PG－DLBCL，PI－DLBCL）的临床特性、免疫学分型。方法：收集26例 PG－DLBCL 及19例 PI－DLBCL，用 Hans、Choi 和 Tally 三种免疫学分型法则进行免疫学分型。结果：临床分期上81．3％（13／16）的 PG－DLBCL 为 I／II 期，而 PI－DLBCL 的 I／II 期者仅占46．7％（7／15）。PG－DLBCL 的临床分期倾向低于 PI－DLBCL，尽管差异未达统计学意义（P＝0．066）。三种法则分型结果均显示 PG－DLBCL 的 GCB 亚型比率较高，与 non－GCB（或 ABC）亚型比率接近，而 PI－DLBCL 则以 non－GCB（或 ABC）亚型为主，GCB 亚型比率较低。尤其是在使用 Tally 法则进行免疫学分型时，PG－DLBCL 的 GCB 亚型数显著高于 PI－DLBCL 的 GCB 亚型数（P＝0．03）。结论：PG－DL-BCL 具有与 PI－DLBCL 不同的临床生物学特性，与 PI－DLBCL 相比，PG－DLBCL 的临床分期较低，多为 I－II 期，GCB 亚型比率较高。
目的：比較原髮性胃、腸瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤（PG－DLBCL，PI－DLBCL）的臨床特性、免疫學分型。方法：收集26例 PG－DLBCL 及19例 PI－DLBCL，用 Hans、Choi 和 Tally 三種免疫學分型法則進行免疫學分型。結果：臨床分期上81．3％（13／16）的 PG－DLBCL 為 I／II 期，而 PI－DLBCL 的 I／II 期者僅佔46．7％（7／15）。PG－DLBCL 的臨床分期傾嚮低于 PI－DLBCL，儘管差異未達統計學意義（P＝0．066）。三種法則分型結果均顯示 PG－DLBCL 的 GCB 亞型比率較高，與 non－GCB（或 ABC）亞型比率接近，而 PI－DLBCL 則以 non－GCB（或 ABC）亞型為主，GCB 亞型比率較低。尤其是在使用 Tally 法則進行免疫學分型時，PG－DLBCL 的 GCB 亞型數顯著高于 PI－DLBCL 的 GCB 亞型數（P＝0．03）。結論：PG－DL-BCL 具有與 PI－DLBCL 不同的臨床生物學特性，與 PI－DLBCL 相比，PG－DLBCL 的臨床分期較低，多為 I－II 期，GCB 亞型比率較高。
목적：비교원발성위、장미만성대 B 세포림파류（PG－DLBCL，PI－DLBCL）적림상특성、면역학분형。방법：수집26례 PG－DLBCL 급19례 PI－DLBCL，용 Hans、Choi 화 Tally 삼충면역학분형법칙진행면역학분형。결과：림상분기상81．3％（13／16）적 PG－DLBCL 위 I／II 기，이 PI－DLBCL 적 I／II 기자부점46．7％（7／15）。PG－DLBCL 적림상분기경향저우 PI－DLBCL，진관차이미체통계학의의（P＝0．066）。삼충법칙분형결과균현시 PG－DLBCL 적 GCB 아형비솔교고，여 non－GCB（혹 ABC）아형비솔접근，이 PI－DLBCL 칙이 non－GCB（혹 ABC）아형위주，GCB 아형비솔교저。우기시재사용 Tally 법칙진행면역학분형시，PG－DLBCL 적 GCB 아형수현저고우 PI－DLBCL 적 GCB 아형수（P＝0．03）。결론：PG－DL-BCL 구유여 PI－DLBCL 불동적림상생물학특성，여 PI－DLBCL 상비，PG－DLBCL 적림상분기교저，다위 I－II 기，GCB 아형비솔교고。
