现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2015年
2期
207-209
,共3页
血细胞计数%检验结果互认%可比性
血細胞計數%檢驗結果互認%可比性
혈세포계수%검험결과호인%가비성
目的 探讨浙江省慈溪市28家医院实验室全血细胞计数检测(CBC)结果的可比性.方法 使用28份标本对全市28家医院实验室进行考核,以其中5家参加省室间质评且成绩优秀的市级医院的检测结果均值作为定值.选择白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)和血小板计数(PLT)5项指标.结果 28家实验室中除1家实验室的HCT结果在允许范围之外[相对偏差达到9.3％(1/28)],其余各实验室结果都在允许偏差范围之内,其中WBC、RBC、Hb和PLT的CV值都小于1/2规定的允许偏差范围.对8家等级医院和20家乡镇医院的1号标本5项参数分别进行分析,Hb差异有统计意义(P＜0.05),其余4项差异无统计学意义(均P＞ 0.05);2号样本5项参数差异均无统计学意义(均P＞0.05).各实验室检测CBC的仪器,使用Sysmex公司、迈瑞公司、日本光电公司分别为25家、2家和1家.不合格实验所使用的仪器为Sysmex,其所致不合格原因应为仪器长时间未进行校正,并忽视日常质量管理所致.各医院参加省室间质评EQA成绩,2014年有2家发生失控,其中1家与本次调查的不合格单位一致.结论 慈溪市内等级医院与乡镇医院间CBC检测结果具有较好的一致性,对推进本地区实行实验室间检验结果互认有积极作用.
目的 探討浙江省慈溪市28傢醫院實驗室全血細胞計數檢測(CBC)結果的可比性.方法 使用28份標本對全市28傢醫院實驗室進行攷覈,以其中5傢參加省室間質評且成績優秀的市級醫院的檢測結果均值作為定值.選擇白細胞計數(WBC)、紅細胞計數(RBC)、血紅蛋白(Hb)、紅細胞比容(HCT)和血小闆計數(PLT)5項指標.結果 28傢實驗室中除1傢實驗室的HCT結果在允許範圍之外[相對偏差達到9.3％(1/28)],其餘各實驗室結果都在允許偏差範圍之內,其中WBC、RBC、Hb和PLT的CV值都小于1/2規定的允許偏差範圍.對8傢等級醫院和20傢鄉鎮醫院的1號標本5項參數分彆進行分析,Hb差異有統計意義(P＜0.05),其餘4項差異無統計學意義(均P＞ 0.05);2號樣本5項參數差異均無統計學意義(均P＞0.05).各實驗室檢測CBC的儀器,使用Sysmex公司、邁瑞公司、日本光電公司分彆為25傢、2傢和1傢.不閤格實驗所使用的儀器為Sysmex,其所緻不閤格原因應為儀器長時間未進行校正,併忽視日常質量管理所緻.各醫院參加省室間質評EQA成績,2014年有2傢髮生失控,其中1傢與本次調查的不閤格單位一緻.結論 慈溪市內等級醫院與鄉鎮醫院間CBC檢測結果具有較好的一緻性,對推進本地區實行實驗室間檢驗結果互認有積極作用.
목적 탐토절강성자계시28가의원실험실전혈세포계수검측(CBC)결과적가비성.방법 사용28빈표본대전시28가의원실험실진행고핵,이기중5가삼가성실간질평차성적우수적시급의원적검측결과균치작위정치.선택백세포계수(WBC)、홍세포계수(RBC)、혈홍단백(Hb)、홍세포비용(HCT)화혈소판계수(PLT)5항지표.결과 28가실험실중제1가실험실적HCT결과재윤허범위지외[상대편차체도9.3％(1/28)],기여각실험실결과도재윤허편차범위지내,기중WBC、RBC、Hb화PLT적CV치도소우1/2규정적윤허편차범위.대8가등급의원화20가향진의원적1호표본5항삼수분별진행분석,Hb차이유통계의의(P＜0.05),기여4항차이무통계학의의(균P＞ 0.05);2호양본5항삼수차이균무통계학의의(균P＞0.05).각실험실검측CBC적의기,사용Sysmex공사、매서공사、일본광전공사분별위25가、2가화1가.불합격실험소사용적의기위Sysmex,기소치불합격원인응위의기장시간미진행교정,병홀시일상질량관리소치.각의원삼가성실간질평EQA성적,2014년유2가발생실공,기중1가여본차조사적불합격단위일치.결론 자계시내등급의원여향진의원간CBC검측결과구유교호적일치성,대추진본지구실행실험실간검험결과호인유적겁작용.
