中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2015年
3期
62-64
,共3页
创造性%特征对比%三步法
創造性%特徵對比%三步法
창조성%특정대비%삼보법
本文对评价权利要求不具备创造性的撰写方式进行了探索.作者认为,在判断权利要求要求保护的技术方案是否具有创造性时,应以“三步法”作为逻辑判断的基础,把重点放在发明的发明点上,从技术方案整体出发进行说理.而在撰写上,在做到说理充分的前提下,可探索更多元的说理方式.
本文對評價權利要求不具備創造性的撰寫方式進行瞭探索.作者認為,在判斷權利要求要求保護的技術方案是否具有創造性時,應以“三步法”作為邏輯判斷的基礎,把重點放在髮明的髮明點上,從技術方案整體齣髮進行說理.而在撰寫上,在做到說理充分的前提下,可探索更多元的說理方式.
본문대평개권리요구불구비창조성적찬사방식진행료탐색.작자인위,재판단권리요구요구보호적기술방안시부구유창조성시,응이“삼보법”작위라집판단적기출,파중점방재발명적발명점상,종기술방안정체출발진행설리.이재찬사상,재주도설리충분적전제하,가탐색경다원적설리방식.
