中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2015年
10期
35-36
,共2页
董永尧%陈雅倩%石祥飞%陈大全
董永堯%陳雅倩%石祥飛%陳大全
동영요%진아천%석상비%진대전
标准大骨瓣开颅减压术%常规骨瓣开颅术%颅脑损伤
標準大骨瓣開顱減壓術%常規骨瓣開顱術%顱腦損傷
표준대골판개로감압술%상규골판개로술%로뇌손상
目的:分析常规骨瓣开颅术和标准大骨瓣开颅减压术治疗颅脑损伤的临床疗效。方法:选取2012年11月-2014年11月收治的38例颅脑损伤患者,随机分为对照组(n=19)与观察组(n=19),对照组采取常规骨瓣开颅术,观察组采取标准大骨瓣开颅减压术,对比两组临床疗效。结果:观察组良好率为52.63%,对照组为21.05%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。治疗后两组神经功能缺损程度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3、7 d观察组颅内压均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为15.79%,对照组为47.37%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:对颅脑损伤患者采取标准大骨瓣开颅减压术,并发症少、减压充分、预后较好,是临床治疗较为有效方法,具有临床应用价值。
目的:分析常規骨瓣開顱術和標準大骨瓣開顱減壓術治療顱腦損傷的臨床療效。方法:選取2012年11月-2014年11月收治的38例顱腦損傷患者,隨機分為對照組(n=19)與觀察組(n=19),對照組採取常規骨瓣開顱術,觀察組採取標準大骨瓣開顱減壓術,對比兩組臨床療效。結果:觀察組良好率為52.63%,對照組為21.05%,觀察組明顯高于對照組(P<0.05)。治療後兩組神經功能缺損程度評分比較,差異有統計學意義(P<0.05)。術後1、3、7 d觀察組顱內壓均低于對照組(P<0.05)。觀察組併髮癥髮生率為15.79%,對照組為47.37%,觀察組明顯低于對照組(P<0.05)。結論:對顱腦損傷患者採取標準大骨瓣開顱減壓術,併髮癥少、減壓充分、預後較好,是臨床治療較為有效方法,具有臨床應用價值。
목적:분석상규골판개로술화표준대골판개로감압술치료로뇌손상적림상료효。방법:선취2012년11월-2014년11월수치적38례로뇌손상환자,수궤분위대조조(n=19)여관찰조(n=19),대조조채취상규골판개로술,관찰조채취표준대골판개로감압술,대비량조림상료효。결과:관찰조량호솔위52.63%,대조조위21.05%,관찰조명현고우대조조(P<0.05)。치료후량조신경공능결손정도평분비교,차이유통계학의의(P<0.05)。술후1、3、7 d관찰조로내압균저우대조조(P<0.05)。관찰조병발증발생솔위15.79%,대조조위47.37%,관찰조명현저우대조조(P<0.05)。결론:대로뇌손상환자채취표준대골판개로감압술,병발증소、감압충분、예후교호,시림상치료교위유효방법,구유림상응용개치。