农业资源与环境学报
農業資源與環境學報
농업자원여배경학보
Journal of Agricultural Resources and Environment
2015年
2期
116-120
,共5页
何品晶%章骅%吕凡%邵立明
何品晶%章驊%呂凡%邵立明
하품정%장화%려범%소립명
农村生活垃圾%处理模式%分流处理%经济成本
農村生活垃圾%處理模式%分流處理%經濟成本
농촌생활랄급%처리모식%분류처리%경제성본
rural solid waste%treatment mode%waste diversion%economic cost
小城镇是我国城镇化过程中的人口导入区,其生活垃圾处理水平对农村环境卫生质量有重要的影响;同时,小城镇也是农村区域的基层行政管理中心,对村庄生活垃圾的管理也具有重要的影响。因此,讨论小城镇生活垃圾的处理模式对镇区本身和周边村庄生活垃圾的处理均有重要意义。本文基于小城镇生活垃圾的产生特征,分析了小城镇生活垃圾处理现状及存在的问题;讨论了小城镇生活垃圾处理的行政管理和财政支持条件;在概括现有农村生活垃圾处理模式特征的基础上,结合不同农村生活垃圾处理模式的成本比较,提出以“村分流-镇分流/处理/运输-县(市)处理”为特征的村镇县协同模式是小城镇生活垃圾处理的适宜模式。以镇为农村生活垃圾处理的主要节点,有利于发挥小城镇的行政管理和财力优势,有效推进农村生活垃圾的管理工作。
小城鎮是我國城鎮化過程中的人口導入區,其生活垃圾處理水平對農村環境衛生質量有重要的影響;同時,小城鎮也是農村區域的基層行政管理中心,對村莊生活垃圾的管理也具有重要的影響。因此,討論小城鎮生活垃圾的處理模式對鎮區本身和週邊村莊生活垃圾的處理均有重要意義。本文基于小城鎮生活垃圾的產生特徵,分析瞭小城鎮生活垃圾處理現狀及存在的問題;討論瞭小城鎮生活垃圾處理的行政管理和財政支持條件;在概括現有農村生活垃圾處理模式特徵的基礎上,結閤不同農村生活垃圾處理模式的成本比較,提齣以“村分流-鎮分流/處理/運輸-縣(市)處理”為特徵的村鎮縣協同模式是小城鎮生活垃圾處理的適宜模式。以鎮為農村生活垃圾處理的主要節點,有利于髮揮小城鎮的行政管理和財力優勢,有效推進農村生活垃圾的管理工作。
소성진시아국성진화과정중적인구도입구,기생활랄급처리수평대농촌배경위생질량유중요적영향;동시,소성진야시농촌구역적기층행정관리중심,대촌장생활랄급적관리야구유중요적영향。인차,토론소성진생활랄급적처리모식대진구본신화주변촌장생활랄급적처리균유중요의의。본문기우소성진생활랄급적산생특정,분석료소성진생활랄급처리현상급존재적문제;토론료소성진생활랄급처리적행정관리화재정지지조건;재개괄현유농촌생활랄급처리모식특정적기출상,결합불동농촌생활랄급처리모식적성본비교,제출이“촌분류-진분류/처리/운수-현(시)처리”위특정적촌진현협동모식시소성진생활랄급처리적괄의모식。이진위농촌생활랄급처리적주요절점,유리우발휘소성진적행정관리화재력우세,유효추진농촌생활랄급적관리공작。
Small town is the gateway of population migrating from rural areas to urban areas in the process of urbanization. The level of its household solid waste treatment is pivotal to the environmental and sanitary quality of surrounding rural areas. Furthermore, small town is the primary administrative center for rural districts, and will impose important influences on the solid waste management in villages. Therefore, it is necessary to investigate the effects of treatment modes on the household solid waste treatment in towns and surrounding villages. Based on the waste generation in small towns, this study analyzed the current status and existing problems for solid waste treatment, and discussed the related administrative management and financial supporting conditions in small towns. By summarizing the characteristics of the existing modes and comparing the costs for different treatment modes, the present study proposed that the most appropriate mode was“diversion in vil-lages-diversion, transportation or treatment in towns-treatment and disposal in counties”, in which the town was the core node for the treat-ment of rural solid waste, so that the administrative and financial advantages of small towns could be highlighted and consequentially promot-ed the management of rural solid waste.