医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2015年
7期
934-935
,共2页
LEEP刀%微波治疗%慢性宫颈炎
LEEP刀%微波治療%慢性宮頸炎
LEEP도%미파치료%만성궁경염
目的：观察和分析LEEP刀与微波治疗对慢性宫颈炎的临床疗效。方法：选取2012年4月－2013年4月前来我院就诊的98例慢性宫颈炎患者，将其随机分为LEEP刀治疗组和微波治疗组各49例，分别采用LEEP刀和微波疗法治疗慢性宫颈炎，并观察两种方法在治疗效果、手术时间、术中出血量、阴道流液等方面的临床效果。结果：比较两组疗效可见，LEEP刀治疗组数据明显优于微波治疗组， P＜0．05。比较两组手术情况及副作用可见，LEEP刀治疗组手术时间、术中出血量等均低于微波治疗组，P＜0．05。结论：两种方法比较和分析发现LEEP刀比微波更适合治疗慢性宫颈炎，具有创面小、副作用小、安全性强、恢复快等优势，具有广泛推广价值。
目的：觀察和分析LEEP刀與微波治療對慢性宮頸炎的臨床療效。方法：選取2012年4月－2013年4月前來我院就診的98例慢性宮頸炎患者，將其隨機分為LEEP刀治療組和微波治療組各49例，分彆採用LEEP刀和微波療法治療慢性宮頸炎，併觀察兩種方法在治療效果、手術時間、術中齣血量、陰道流液等方麵的臨床效果。結果：比較兩組療效可見，LEEP刀治療組數據明顯優于微波治療組， P＜0．05。比較兩組手術情況及副作用可見，LEEP刀治療組手術時間、術中齣血量等均低于微波治療組，P＜0．05。結論：兩種方法比較和分析髮現LEEP刀比微波更適閤治療慢性宮頸炎，具有創麵小、副作用小、安全性彊、恢複快等優勢，具有廣汎推廣價值。
목적：관찰화분석LEEP도여미파치료대만성궁경염적림상료효。방법：선취2012년4월－2013년4월전래아원취진적98례만성궁경염환자，장기수궤분위LEEP도치료조화미파치료조각49례，분별채용LEEP도화미파요법치료만성궁경염，병관찰량충방법재치료효과、수술시간、술중출혈량、음도류액등방면적림상효과。결과：비교량조료효가견，LEEP도치료조수거명현우우미파치료조， P＜0．05。비교량조수술정황급부작용가견，LEEP도치료조수술시간、술중출혈량등균저우미파치료조，P＜0．05。결론：량충방법비교화분석발현LEEP도비미파경괄합치료만성궁경염，구유창면소、부작용소、안전성강、회복쾌등우세，구유엄범추엄개치。
