临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2015年
4期
268-270
,共3页
中医推拿%针灸%小儿腹泻
中醫推拿%針灸%小兒腹瀉
중의추나%침구%소인복사
目的：研究中医推拿联合针灸治疗小儿腹泻的临床疗效。方法：选择2011年1月—2013年12月80例小儿腹泻患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，分别采取推拿联合针灸治疗与单一针灸治疗，对比两组患者腹泻次数、大便性状及不同时间段治疗效果。结果：第2、第3疗程中观察组患儿腹泻发生次数分别为（4.82±0.33）、（4.46±0.30）次，对照组为（5.74±0.36）次、（5.36±0.37）次，观察组显著低于对照组（ P<0.05），观察组第2、第3疗程大便性状评估分值分别为（4.92±0.31）分、（4.77±0.16）分，对照组为（5.49±0.41）分、（5.29±0.22）分，观察组显著低于对照组（P<0.05）。观察组总有效率为65.0%，显著高于对照组50.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：中医推拿联合针灸治疗小儿腹泻可显著降低腹泻次数，改善大便性状。
目的：研究中醫推拿聯閤針灸治療小兒腹瀉的臨床療效。方法：選擇2011年1月—2013年12月80例小兒腹瀉患者為研究對象，隨機分為觀察組與對照組，分彆採取推拿聯閤針灸治療與單一針灸治療，對比兩組患者腹瀉次數、大便性狀及不同時間段治療效果。結果：第2、第3療程中觀察組患兒腹瀉髮生次數分彆為（4.82±0.33）、（4.46±0.30）次，對照組為（5.74±0.36）次、（5.36±0.37）次，觀察組顯著低于對照組（ P<0.05），觀察組第2、第3療程大便性狀評估分值分彆為（4.92±0.31）分、（4.77±0.16）分，對照組為（5.49±0.41）分、（5.29±0.22）分，觀察組顯著低于對照組（P<0.05）。觀察組總有效率為65.0%，顯著高于對照組50.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：中醫推拿聯閤針灸治療小兒腹瀉可顯著降低腹瀉次數，改善大便性狀。
목적：연구중의추나연합침구치료소인복사적림상료효。방법：선택2011년1월—2013년12월80례소인복사환자위연구대상，수궤분위관찰조여대조조，분별채취추나연합침구치료여단일침구치료，대비량조환자복사차수、대편성상급불동시간단치료효과。결과：제2、제3료정중관찰조환인복사발생차수분별위（4.82±0.33）、（4.46±0.30）차，대조조위（5.74±0.36）차、（5.36±0.37）차，관찰조현저저우대조조（ P<0.05），관찰조제2、제3료정대편성상평고분치분별위（4.92±0.31）분、（4.77±0.16）분，대조조위（5.49±0.41）분、（5.29±0.22）분，관찰조현저저우대조조（P<0.05）。관찰조총유효솔위65.0%，현저고우대조조50.0%，차이유통계학의의（P<0.05）。결론：중의추나연합침구치료소인복사가현저강저복사차수，개선대편성상。
