临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2015年
4期
265-266
,共2页
钟旗%高余英%王宇峰
鐘旂%高餘英%王宇峰
종기%고여영%왕우봉
艾司西酞普兰%抑郁症%临床疗效%分析
艾司西酞普蘭%抑鬱癥%臨床療效%分析
애사서태보란%억욱증%림상료효%분석
目的:分析艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果及安全性。方法:回顾性分析2012年6月—2014年6月收治的94例抑郁症患者的临床资料,随机分为A组(32例)、B组(31例)、C组(31例)三组,A组给予艾司西酞普兰治疗, B组给予西酞普兰治疗,C组给予度洛西汀治疗,比较三组治疗效果及不良反应发生情况。结果:A组治疗总有效率(90.63%)与B组(90.32%)、C组(87.10%)比较,差异不明显;治疗2周后,A组HAMD—17评分明显低于B组,治疗1周和2周后,A组明显低于C组(P<0.05);A组不良反应发生率(15.63%)与B组(19.35%)比较,差异不明显,但明显低于C组的41.94%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效。
目的:分析艾司西酞普蘭治療抑鬱癥的效果及安全性。方法:迴顧性分析2012年6月—2014年6月收治的94例抑鬱癥患者的臨床資料,隨機分為A組(32例)、B組(31例)、C組(31例)三組,A組給予艾司西酞普蘭治療, B組給予西酞普蘭治療,C組給予度洛西汀治療,比較三組治療效果及不良反應髮生情況。結果:A組治療總有效率(90.63%)與B組(90.32%)、C組(87.10%)比較,差異不明顯;治療2週後,A組HAMD—17評分明顯低于B組,治療1週和2週後,A組明顯低于C組(P<0.05);A組不良反應髮生率(15.63%)與B組(19.35%)比較,差異不明顯,但明顯低于C組的41.94%,差異有統計學意義( P<0.05)。結論:艾司西酞普蘭治療抑鬱癥安全有效。
목적:분석애사서태보란치료억욱증적효과급안전성。방법:회고성분석2012년6월—2014년6월수치적94례억욱증환자적림상자료,수궤분위A조(32례)、B조(31례)、C조(31례)삼조,A조급여애사서태보란치료, B조급여서태보란치료,C조급여도락서정치료,비교삼조치료효과급불량반응발생정황。결과:A조치료총유효솔(90.63%)여B조(90.32%)、C조(87.10%)비교,차이불명현;치료2주후,A조HAMD—17평분명현저우B조,치료1주화2주후,A조명현저우C조(P<0.05);A조불량반응발생솔(15.63%)여B조(19.35%)비교,차이불명현,단명현저우C조적41.94%,차이유통계학의의( P<0.05)。결론:애사서태보란치료억욱증안전유효。