临床消化病杂志
臨床消化病雜誌
림상소화병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL GASTROENTEROLOGY
2015年
1期
47-48
,共2页
灌肠法%直肠损伤%直肠指诊
灌腸法%直腸損傷%直腸指診
관장법%직장손상%직장지진
@@
[目的]观察比较常规灌肠法、改良灌肠法、直肠指诊引导灌肠法对直肠损伤的情况.[方法]将60例患者分3组,分别采用常规灌肠法(20例)、改良灌肠法(20例)及直肠指诊引导灌肠法(20例)灌肠,观察其对直肠损伤情况.[结果]常规灌肠法组、改良灌肠法组、直肠指诊引导灌肠法组直肠损伤发生率分别为55%、20%、5%.改良灌肠法组、直肠指诊引导灌肠法组直肠黏膜损伤率均低于常规灌肠组,差异具有统计学意义(P<0.05);改良灌肠法组与直肠指诊引导灌肠法组直肠黏膜损伤发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).[结论]改良灌肠法、直肠指诊引导灌肠法是临床上可行的灌肠方法,均能降低直肠损伤的发生率;指诊引导插管对特殊患者更安全有效.
[目的]觀察比較常規灌腸法、改良灌腸法、直腸指診引導灌腸法對直腸損傷的情況.[方法]將60例患者分3組,分彆採用常規灌腸法(20例)、改良灌腸法(20例)及直腸指診引導灌腸法(20例)灌腸,觀察其對直腸損傷情況.[結果]常規灌腸法組、改良灌腸法組、直腸指診引導灌腸法組直腸損傷髮生率分彆為55%、20%、5%.改良灌腸法組、直腸指診引導灌腸法組直腸黏膜損傷率均低于常規灌腸組,差異具有統計學意義(P<0.05);改良灌腸法組與直腸指診引導灌腸法組直腸黏膜損傷髮生率比較差異無統計學意義(P>0.05).[結論]改良灌腸法、直腸指診引導灌腸法是臨床上可行的灌腸方法,均能降低直腸損傷的髮生率;指診引導插管對特殊患者更安全有效.
[목적]관찰비교상규관장법、개량관장법、직장지진인도관장법대직장손상적정황.[방법]장60례환자분3조,분별채용상규관장법(20례)、개량관장법(20례)급직장지진인도관장법(20례)관장,관찰기대직장손상정황.[결과]상규관장법조、개량관장법조、직장지진인도관장법조직장손상발생솔분별위55%、20%、5%.개량관장법조、직장지진인도관장법조직장점막손상솔균저우상규관장조,차이구유통계학의의(P<0.05);개량관장법조여직장지진인도관장법조직장점막손상발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05).[결론]개량관장법、직장지진인도관장법시림상상가행적관장방법,균능강저직장손상적발생솔;지진인도삽관대특수환자경안전유효.