光明中医
光明中醫
광명중의
GUANG MING JOURNAL TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2015年
2期
328-329
,共2页
肩周炎%电针%小针刀%比较
肩週炎%電針%小針刀%比較
견주염%전침%소침도%비교
目的 探讨电针配合小针刀治疗肩周炎的临床效果.方法 选择肩周炎患者87例,随机分成两组,对照组42例采用电针治疗;治疗组45例除对照组治疗外,每周行1次小针刀治疗,治疗第7、第14天采用根据视觉模拟评分法(VAS)对疼痛进行评定,治疗2周后参照改良Macnab疗效评定标准及周秉文教授推荐的肩周炎功能评定方案对临床疗效进行比较.结果 根据VAS评分法,对两组患者治疗第7天及第14天肩关节内、外旋、外展、上举时的平均疼痛程度进行比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗2周后临床疗效上比较,对照组总有效率95.24％,治疗组总有效率97.78％;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电针配合小针刀治疗更能降低肩周炎的疼痛的程度,临床疗效优于单纯的电针治疗.
目的 探討電針配閤小針刀治療肩週炎的臨床效果.方法 選擇肩週炎患者87例,隨機分成兩組,對照組42例採用電針治療;治療組45例除對照組治療外,每週行1次小針刀治療,治療第7、第14天採用根據視覺模擬評分法(VAS)對疼痛進行評定,治療2週後參照改良Macnab療效評定標準及週秉文教授推薦的肩週炎功能評定方案對臨床療效進行比較.結果 根據VAS評分法,對兩組患者治療第7天及第14天肩關節內、外鏇、外展、上舉時的平均疼痛程度進行比較,差異有統計學意義(P＜0.05);治療2週後臨床療效上比較,對照組總有效率95.24％,治療組總有效率97.78％;差異有統計學意義(P＜0.05).結論 電針配閤小針刀治療更能降低肩週炎的疼痛的程度,臨床療效優于單純的電針治療.
목적 탐토전침배합소침도치료견주염적림상효과.방법 선택견주염환자87례,수궤분성량조,대조조42례채용전침치료;치료조45례제대조조치료외,매주행1차소침도치료,치료제7、제14천채용근거시각모의평분법(VAS)대동통진행평정,치료2주후삼조개량Macnab료효평정표준급주병문교수추천적견주염공능평정방안대림상료효진행비교.결과 근거VAS평분법,대량조환자치료제7천급제14천견관절내、외선、외전、상거시적평균동통정도진행비교,차이유통계학의의(P＜0.05);치료2주후림상료효상비교,대조조총유효솔95.24％,치료조총유효솔97.78％;차이유통계학의의(P＜0.05).결론 전침배합소침도치료경능강저견주염적동통적정도,림상료효우우단순적전침치료.
