临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2015年
1期
53-56
,共4页
桡骨远端骨折%外固定支架%锁定钢板%骨折固定术
橈骨遠耑骨摺%外固定支架%鎖定鋼闆%骨摺固定術
뇨골원단골절%외고정지가%쇄정강판%골절고정술
distal radius fracture%external fixators%locking plate%fracture fixation
目的 比较应用外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的疗效.方法 48例桡骨远端C型骨折的患者按手术方式不同分为外固定组(采用闭合复位外固定支架,24例)和内固定组(采用切开复位锁定钢板内固定,24例),比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后腕关节功能.结果 48例获得随访,时间6 ～24(13.19±4.31)个月.术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间外固定组均少(短)于内固定组,差异均有统计学意义(P＜0.05).术后影像学在掌倾角、尺偏角:C1型骨折两种治疗方法比较差异无统计学意义(P ＞0.05);C2骨折内固定组优于外固定组,差异有统计学意义(P＜0.05);C3型骨折外固定组优于内固定组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折C型骨折均可获得良好的临床疗效.在术后24周影像学比较中:C2型骨折锁定钢板内固定治疗在影像学上有更好的掌倾角和尺偏角,更有利于关节功能恢复;C3型骨折外固定支架具有更好的牵张力,更能有效避免桡骨远端关节面继发性塌陷.外固定支架治疗创伤较小,有利于术后腕关节功能恢复.
目的 比較應用外固定支架與鎖定鋼闆內固定治療橈骨遠耑C型骨摺的療效.方法 48例橈骨遠耑C型骨摺的患者按手術方式不同分為外固定組(採用閉閤複位外固定支架,24例)和內固定組(採用切開複位鎖定鋼闆內固定,24例),比較兩組患者術中齣血量、手術時間、住院時間、骨摺愈閤時間、術後腕關節功能.結果 48例穫得隨訪,時間6 ～24(13.19±4.31)箇月.術中齣血量、手術時間、住院時間、骨摺愈閤時間外固定組均少(短)于內固定組,差異均有統計學意義(P＜0.05).術後影像學在掌傾角、呎偏角:C1型骨摺兩種治療方法比較差異無統計學意義(P ＞0.05);C2骨摺內固定組優于外固定組,差異有統計學意義(P＜0.05);C3型骨摺外固定組優于內固定組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 外固定支架與鎖定鋼闆內固定治療橈骨遠耑骨摺C型骨摺均可穫得良好的臨床療效.在術後24週影像學比較中:C2型骨摺鎖定鋼闆內固定治療在影像學上有更好的掌傾角和呎偏角,更有利于關節功能恢複;C3型骨摺外固定支架具有更好的牽張力,更能有效避免橈骨遠耑關節麵繼髮性塌陷.外固定支架治療創傷較小,有利于術後腕關節功能恢複.
목적 비교응용외고정지가여쇄정강판내고정치료뇨골원단C형골절적료효.방법 48례뇨골원단C형골절적환자안수술방식불동분위외고정조(채용폐합복위외고정지가,24례)화내고정조(채용절개복위쇄정강판내고정,24례),비교량조환자술중출혈량、수술시간、주원시간、골절유합시간、술후완관절공능.결과 48례획득수방,시간6 ～24(13.19±4.31)개월.술중출혈량、수술시간、주원시간、골절유합시간외고정조균소(단)우내고정조,차이균유통계학의의(P＜0.05).술후영상학재장경각、척편각:C1형골절량충치료방법비교차이무통계학의의(P ＞0.05);C2골절내고정조우우외고정조,차이유통계학의의(P＜0.05);C3형골절외고정조우우내고정조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 외고정지가여쇄정강판내고정치료뇨골원단골절C형골절균가획득량호적림상료효.재술후24주영상학비교중:C2형골절쇄정강판내고정치료재영상학상유경호적장경각화척편각,경유리우관절공능회복;C3형골절외고정지가구유경호적견장력,경능유효피면뇨골원단관절면계발성탑함.외고정지가치료창상교소,유리우술후완관절공능회복.
