临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2015年
1期
93-95
,共3页
陈建民%贺学军%易惠军%周伟%殷浩
陳建民%賀學軍%易惠軍%週偉%慇浩
진건민%하학군%역혜군%주위%은호
骨质疏松%股骨转子间骨折%内固定
骨質疏鬆%股骨轉子間骨摺%內固定
골질소송%고골전자간골절%내고정
osteoporosis%intertrochanteric fracture%internal fixation
目的 探讨两种内固定方法治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折的临床疗效.方法 60例老年骨质疏松性股骨转子间骨折患者根据随机数字法分为动力髋螺钉(DHS)组及股骨近端髓内钉(PFN)组,每组30例,记录两组手术时间、术中出血量、住院时间,以Harris评分标准评定疗效.结果 PFN组手术时间、术中出血量、住院时间均短(少)于DHS组,差异均有统计学意义(P＜0.05).患者均获随访,时间6～ 15个月.术后3个月髋关节功能Harris评分:PNF组(89.0±6.0)分,DHS组(84.0±5.0)分,差异有统计学意义(P＜0.01).PFN组患者下床活动时间、生活自理时间、恢复工作时间、骨折愈合时间均短于DHS组,差异均有统计学意义(P＜0.05、P＜0.01).结论 对于老年骨质疏松性股骨转子间骨折患者,采用PFN内固定较DHS效果好.
目的 探討兩種內固定方法治療老年骨質疏鬆性股骨轉子間骨摺的臨床療效.方法 60例老年骨質疏鬆性股骨轉子間骨摺患者根據隨機數字法分為動力髖螺釘(DHS)組及股骨近耑髓內釘(PFN)組,每組30例,記錄兩組手術時間、術中齣血量、住院時間,以Harris評分標準評定療效.結果 PFN組手術時間、術中齣血量、住院時間均短(少)于DHS組,差異均有統計學意義(P＜0.05).患者均穫隨訪,時間6～ 15箇月.術後3箇月髖關節功能Harris評分:PNF組(89.0±6.0)分,DHS組(84.0±5.0)分,差異有統計學意義(P＜0.01).PFN組患者下床活動時間、生活自理時間、恢複工作時間、骨摺愈閤時間均短于DHS組,差異均有統計學意義(P＜0.05、P＜0.01).結論 對于老年骨質疏鬆性股骨轉子間骨摺患者,採用PFN內固定較DHS效果好.
목적 탐토량충내고정방법치료노년골질소송성고골전자간골절적림상료효.방법 60례노년골질소송성고골전자간골절환자근거수궤수자법분위동력관라정(DHS)조급고골근단수내정(PFN)조,매조30례,기록량조수술시간、술중출혈량、주원시간,이Harris평분표준평정료효.결과 PFN조수술시간、술중출혈량、주원시간균단(소)우DHS조,차이균유통계학의의(P＜0.05).환자균획수방,시간6～ 15개월.술후3개월관관절공능Harris평분:PNF조(89.0±6.0)분,DHS조(84.0±5.0)분,차이유통계학의의(P＜0.01).PFN조환자하상활동시간、생활자리시간、회복공작시간、골절유합시간균단우DHS조,차이균유통계학의의(P＜0.05、P＜0.01).결론 대우노년골질소송성고골전자간골절환자,채용PFN내고정교DHS효과호.
