临床消化病杂志
臨床消化病雜誌
림상소화병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL GASTROENTEROLOGY
2015年
1期
40-42
,共3页
幽门螺杆菌%四联疗法%序贯疗法%补救治疗
幽門螺桿菌%四聯療法%序貫療法%補救治療
유문라간균%사련요법%서관요법%보구치료
Helicobacter pylori%quadruple therapy%sequential therapy%rescue therapy
[目的]比较四联疗法与序贯疗法在幽门螺杆菌(Hp)根除补救治疗中的疗效及安全性,旨在寻找一种有效、安全、经济的补救治疗方案.[方法]将首次根除Hp治疗失败的90例慢性胃炎患者,随机分为四联疗法组和序贯疗法组,每组45例.四联疗法组患者治疗方案为埃索美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林、莫西沙星,疗程14 d.序贯疗法组患者治疗方案为前5d给予埃索美拉唑、阿莫西林;后5d给予埃索美拉唑、克拉霉素、奥硝唑.所有患者在疗程结束停药4周后行14C尿素呼气试验检测Hp.比较2组患者治疗前后的不良反应.[结果]四联疗法组Hp根除率(91.1％)显著高于序贯疗法组(75.6％),差异有统计学意义(P＜0.05).2组不良反应均很轻微,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]对于Hp补救治疗,四联疗法较序贯疗法疗效更好,且不良反应小,患者依从性好,值得在临床上推广.
[目的]比較四聯療法與序貫療法在幽門螺桿菌(Hp)根除補救治療中的療效及安全性,旨在尋找一種有效、安全、經濟的補救治療方案.[方法]將首次根除Hp治療失敗的90例慢性胃炎患者,隨機分為四聯療法組和序貫療法組,每組45例.四聯療法組患者治療方案為埃索美拉唑、枸櫞痠鉍鉀、阿莫西林、莫西沙星,療程14 d.序貫療法組患者治療方案為前5d給予埃索美拉唑、阿莫西林;後5d給予埃索美拉唑、剋拉黴素、奧硝唑.所有患者在療程結束停藥4週後行14C尿素呼氣試驗檢測Hp.比較2組患者治療前後的不良反應.[結果]四聯療法組Hp根除率(91.1％)顯著高于序貫療法組(75.6％),差異有統計學意義(P＜0.05).2組不良反應均很輕微,組間不良反應髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05).[結論]對于Hp補救治療,四聯療法較序貫療法療效更好,且不良反應小,患者依從性好,值得在臨床上推廣.
[목적]비교사련요법여서관요법재유문라간균(Hp)근제보구치료중적료효급안전성,지재심조일충유효、안전、경제적보구치료방안.[방법]장수차근제Hp치료실패적90례만성위염환자,수궤분위사련요법조화서관요법조,매조45례.사련요법조환자치료방안위애색미랍서、구연산필갑、아막서림、막서사성,료정14 d.서관요법조환자치료방안위전5d급여애색미랍서、아막서림;후5d급여애색미랍서、극랍매소、오초서.소유환자재료정결속정약4주후행14C뇨소호기시험검측Hp.비교2조환자치료전후적불량반응.[결과]사련요법조Hp근제솔(91.1％)현저고우서관요법조(75.6％),차이유통계학의의(P＜0.05).2조불량반응균흔경미,조간불량반응발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).[결론]대우Hp보구치료,사련요법교서관요법료효경호,차불량반응소,환자의종성호,치득재림상상추엄.
