实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2015年
1期
64-67
,共4页
唐暨捷%袁国辉%黄明文%刘天德%罗地来%邹书兵
唐暨捷%袁國輝%黃明文%劉天德%囉地來%鄒書兵
당기첩%원국휘%황명문%류천덕%라지래%추서병
血流阻断%腹腔镜%肝切除
血流阻斷%腹腔鏡%肝切除
혈류조단%복강경%간절제
Vascular occlusion%Laparoscopy%Hepatectomy
目的:探讨腹腔镜肝切除术(LH)中如何选择合适的入肝血流阻断方式.方法:将53例行LH术患者分为间断性Pringle法组(A组,n=22)及区域性血流阻断法组(B组,n=31).比较两组手术时间、术中出血量、术后肝功能指标、术后住院时间、并发症等.结果:两组患者术前一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),B组术中出血量高于A组(P＜0.05),术后第1、3、7天A组ALT、AST水平均高于B组(P＜0.05),两组术后住院时间及并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:区域性血流阻断法术中出血量略高于间断性Pringle法,但对肝功能的保护优于间断性Pringle法.
目的:探討腹腔鏡肝切除術(LH)中如何選擇閤適的入肝血流阻斷方式.方法:將53例行LH術患者分為間斷性Pringle法組(A組,n=22)及區域性血流阻斷法組(B組,n=31).比較兩組手術時間、術中齣血量、術後肝功能指標、術後住院時間、併髮癥等.結果:兩組患者術前一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),B組術中齣血量高于A組(P＜0.05),術後第1、3、7天A組ALT、AST水平均高于B組(P＜0.05),兩組術後住院時間及併髮癥比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論:區域性血流阻斷法術中齣血量略高于間斷性Pringle法,但對肝功能的保護優于間斷性Pringle法.
목적:탐토복강경간절제술(LH)중여하선택합괄적입간혈류조단방식.방법:장53례행LH술환자분위간단성Pringle법조(A조,n=22)급구역성혈류조단법조(B조,n=31).비교량조수술시간、술중출혈량、술후간공능지표、술후주원시간、병발증등.결과:량조환자술전일반자료비교차이무통계학의의(P＞0.05),B조술중출혈량고우A조(P＜0.05),술후제1、3、7천A조ALT、AST수평균고우B조(P＜0.05),량조술후주원시간급병발증비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론:구역성혈류조단법술중출혈량략고우간단성Pringle법,단대간공능적보호우우간단성Pringle법.
