国际护理学杂志
國際護理學雜誌
국제호이학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF NURSING
2015年
3期
416-418
,共3页
可来福接头%新生儿%PICC置管%护理
可來福接頭%新生兒%PICC置管%護理
가래복접두%신생인%PICC치관%호리
@@
目的 探讨可来福接头在新生儿外周穿刺中心导管(PICC)置管中的应用及护理价值.方法 选取我院于2013年2月至2014年6月收治的104例新生早产儿为研究对象,采用简单抽样法分成可来福接头组(A组,n=54)和肝素帽组(B组,n =50)两组.B组给予肝素帽封管,A组则采用可来福接头密封PICC方案.对比两种方案治疗后回血率、导管阻塞率及静脉炎发生率差异.结果 ①治疗后,A组PICC堵塞率为18.52％,与B组的16.00％相比无明显差异(P＞0.05);②置管后,A组回血2例(3.7％),明显低于B组的8例(16.0％),组间对比差异明显(P＜0.05);③新生早产儿接受PICC置管后静脉炎发生率为5.56％,且集中在Ⅰ级,B组静脉炎发生率为22.00％,集中在Ⅰ、Ⅱ级,组间对比具有统计学意义(P＜0.05).结论 对需行外周穿刺中心导管置管的新生早产儿给予可来福接头封管,回血率、堵管率及静脉炎发生率较低,值得临床推广.
目的 探討可來福接頭在新生兒外週穿刺中心導管(PICC)置管中的應用及護理價值.方法 選取我院于2013年2月至2014年6月收治的104例新生早產兒為研究對象,採用簡單抽樣法分成可來福接頭組(A組,n=54)和肝素帽組(B組,n =50)兩組.B組給予肝素帽封管,A組則採用可來福接頭密封PICC方案.對比兩種方案治療後迴血率、導管阻塞率及靜脈炎髮生率差異.結果 ①治療後,A組PICC堵塞率為18.52％,與B組的16.00％相比無明顯差異(P＞0.05);②置管後,A組迴血2例(3.7％),明顯低于B組的8例(16.0％),組間對比差異明顯(P＜0.05);③新生早產兒接受PICC置管後靜脈炎髮生率為5.56％,且集中在Ⅰ級,B組靜脈炎髮生率為22.00％,集中在Ⅰ、Ⅱ級,組間對比具有統計學意義(P＜0.05).結論 對需行外週穿刺中心導管置管的新生早產兒給予可來福接頭封管,迴血率、堵管率及靜脈炎髮生率較低,值得臨床推廣.
목적 탐토가래복접두재신생인외주천자중심도관(PICC)치관중적응용급호리개치.방법 선취아원우2013년2월지2014년6월수치적104례신생조산인위연구대상,채용간단추양법분성가래복접두조(A조,n=54)화간소모조(B조,n =50)량조.B조급여간소모봉관,A조칙채용가래복접두밀봉PICC방안.대비량충방안치료후회혈솔、도관조새솔급정맥염발생솔차이.결과 ①치료후,A조PICC도새솔위18.52％,여B조적16.00％상비무명현차이(P＞0.05);②치관후,A조회혈2례(3.7％),명현저우B조적8례(16.0％),조간대비차이명현(P＜0.05);③신생조산인접수PICC치관후정맥염발생솔위5.56％,차집중재Ⅰ급,B조정맥염발생솔위22.00％,집중재Ⅰ、Ⅱ급,조간대비구유통계학의의(P＜0.05).결론 대수행외주천자중심도관치관적신생조산인급여가래복접두봉관,회혈솔、도관솔급정맥염발생솔교저,치득림상추엄.
@@
