国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2015年
10期
1422-1425
,共4页
贝那普利%慢性心力衰竭%预后
貝那普利%慢性心力衰竭%預後
패나보리%만성심력쇠갈%예후
@@
目的 分析贝那普利对慢性心力衰竭患者的临床疗效及预后影响.方法 选取我院2013年1月至2014年1月收治的120例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组60例患者,对照组采用常规的治疗方法,观察组在常规的基础上进行贝那普利的治疗,观察并对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者Lee氏评分心衰治疗有效率(85％)显著高于对照组(48.3％);治疗后观察组患者LVEF(45.3±3.26)显著高于对照组(40.3±4.21),LVEDD(59.3±9.4)、LVESD(47.4±12.3)显著低于对照组(61.7±9.2)、(51.7±11.3);观察组治疗后生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应例数与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 观察组和对照组的治疗方法均能在一定程度上改善患者的心功能,但贝那普利的治疗效果更佳显著,也减少了并发症的产生,有利于患者早日康复.
目的 分析貝那普利對慢性心力衰竭患者的臨床療效及預後影響.方法 選取我院2013年1月至2014年1月收治的120例慢性心力衰竭患者,隨機分為觀察組和對照組,每組60例患者,對照組採用常規的治療方法,觀察組在常規的基礎上進行貝那普利的治療,觀察併對比兩組患者的治療效果.結果 觀察組患者Lee氏評分心衰治療有效率(85％)顯著高于對照組(48.3％);治療後觀察組患者LVEF(45.3±3.26)顯著高于對照組(40.3±4.21),LVEDD(59.3±9.4)、LVESD(47.4±12.3)顯著低于對照組(61.7±9.2)、(51.7±11.3);觀察組治療後生活質量評分顯著高于對照組,差異均有統計學意義(P＜0.05);觀察組不良反應例數與對照組差異無統計學意義(P＞0.05).結論 觀察組和對照組的治療方法均能在一定程度上改善患者的心功能,但貝那普利的治療效果更佳顯著,也減少瞭併髮癥的產生,有利于患者早日康複.
목적 분석패나보리대만성심력쇠갈환자적림상료효급예후영향.방법 선취아원2013년1월지2014년1월수치적120례만성심력쇠갈환자,수궤분위관찰조화대조조,매조60례환자,대조조채용상규적치료방법,관찰조재상규적기출상진행패나보리적치료,관찰병대비량조환자적치료효과.결과 관찰조환자Lee씨평분심쇠치료유효솔(85％)현저고우대조조(48.3％);치료후관찰조환자LVEF(45.3±3.26)현저고우대조조(40.3±4.21),LVEDD(59.3±9.4)、LVESD(47.4±12.3)현저저우대조조(61.7±9.2)、(51.7±11.3);관찰조치료후생활질량평분현저고우대조조,차이균유통계학의의(P＜0.05);관찰조불량반응례수여대조조차이무통계학의의(P＞0.05).결론 관찰조화대조조적치료방법균능재일정정도상개선환자적심공능,단패나보리적치료효과경가현저,야감소료병발증적산생,유리우환자조일강복.
@@
