中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2015年
13期
84-86
,共3页
降钙素原%呼吸科危重症%严重程度%预后%临床价值
降鈣素原%呼吸科危重癥%嚴重程度%預後%臨床價值
강개소원%호흡과위중증%엄중정도%예후%림상개치
Procalcitonin%Respiratory critically ill%Severity%Prognosis%Clinical value
目的：探讨血清降钙素原水平对呼吸科危重症患者病情严重程度及预后的临床价值。方法：观察记录高水平组与低水平组患者APACHEⅡ评分、Marshall评分以及平均住院时间，比较两组患者的病情严重程度，观察记录两组患者的死亡率以及治疗前后PCT水平变化，分析血清降钙素原水平对预后的临床价值。结果：高水平组患者APACHEⅡ评分为（21.98±2.33）分，明显高于低水平组的（14.47±3.01）分；高水平组患者Marshall评分为（7.41±0.88）分，明显高于低水平组的（5.98±0.92）分；高水平组患者的平均住院时间为（19.98±3.78）d，明显长于低水平组的（11.84±2.65）d；高水平组死亡率为15.00%，明显高于低水平组的9.38%；高水平组治疗后PCT水平均明显低于治疗前，两组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：血清降钙素原水平对呼吸科危重症患者病情严重程度及预后分析和判断具有较高的临床价值，值得在临床中推广应用。
目的：探討血清降鈣素原水平對呼吸科危重癥患者病情嚴重程度及預後的臨床價值。方法：觀察記錄高水平組與低水平組患者APACHEⅡ評分、Marshall評分以及平均住院時間，比較兩組患者的病情嚴重程度，觀察記錄兩組患者的死亡率以及治療前後PCT水平變化，分析血清降鈣素原水平對預後的臨床價值。結果：高水平組患者APACHEⅡ評分為（21.98±2.33）分，明顯高于低水平組的（14.47±3.01）分；高水平組患者Marshall評分為（7.41±0.88）分，明顯高于低水平組的（5.98±0.92）分；高水平組患者的平均住院時間為（19.98±3.78）d，明顯長于低水平組的（11.84±2.65）d；高水平組死亡率為15.00%，明顯高于低水平組的9.38%；高水平組治療後PCT水平均明顯低于治療前，兩組比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：血清降鈣素原水平對呼吸科危重癥患者病情嚴重程度及預後分析和判斷具有較高的臨床價值，值得在臨床中推廣應用。
목적：탐토혈청강개소원수평대호흡과위중증환자병정엄중정도급예후적림상개치。방법：관찰기록고수평조여저수평조환자APACHEⅡ평분、Marshall평분이급평균주원시간，비교량조환자적병정엄중정도，관찰기록량조환자적사망솔이급치료전후PCT수평변화，분석혈청강개소원수평대예후적림상개치。결과：고수평조환자APACHEⅡ평분위（21.98±2.33）분，명현고우저수평조적（14.47±3.01）분；고수평조환자Marshall평분위（7.41±0.88）분，명현고우저수평조적（5.98±0.92）분；고수평조환자적평균주원시간위（19.98±3.78）d，명현장우저수평조적（11.84±2.65）d；고수평조사망솔위15.00%，명현고우저수평조적9.38%；고수평조치료후PCT수평균명현저우치료전，량조비교，차이균유통계학의의（P<0.05）。결론：혈청강개소원수평대호흡과위중증환자병정엄중정도급예후분석화판단구유교고적림상개치，치득재림상중추엄응용。
Objective:To discuss the clinical value of serum procalcitonin on severity and prognosis of respiratory critically ill patients. Method:The APACHEⅡscore,Marshall score,hospitalization,mortality rate and the level of PCT were observed and recorded to evaluate the severity and prognosis of respiratory critically ill patients. Result:The APACHEⅡscore of the High-level group was(21.98±2.33)and it was obviously higher than that of the Low-level group (P<0.05). The Marshall score of the High-level group was(7.41±0.88)and it was obviously higher than that of the Low-level group(P<0.05). The average length of stay of the High-level group was obviously longer than that of the Low-level group(P<0.05). The mortality rate of the High-level group was 15.00%and it was obviously higher than that of the Low-level group(P<0.05). Conclusion:The serum procalcitonin level has a significant clinical value on severity and prognosis of respiratory critically ill patients and it deserves promotion.
