CAJ | 학술논문

目的：对比分析胺碘酮与西地兰治疗阵发性房颤的临床疗效。方法：选取2012年12月-2014年12月笔者所在医院收治的101例阵发性房颤患者，按照随机数字表法将其分为对照组50例和观察组51例。对照组患者采用西地兰进行治疗，观察组患者采用胺碘酮进行治疗。对比两组患者用药前后的心室率、收缩压及转复完成时间、治疗效果及不良反应发生情况。结果：两组患者用药前的心室率、收缩压比较差异均无统计学意义(P>0.05)，两组患者用药后的心室率、收缩压较用药前均明显改善，差异均有统计学意义(P<0.05)，且观察组改善情况明显优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组转复完成时间明显短于对照组，且治疗总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药后的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：胺碘酮与西地兰对于阵发性房颤患者的临床治疗效果均较为显著，但胺碘酮比西地兰更具有优势，治疗率更高，对于患者心室率、收缩压改善情况更优，转复完成时间更短，且没有引发更多的不良反应，值得临床推广。
목적：대비분석알전동여서지란치료진발성방전적림상료효。방법：선취2012년12월-2014년12월필자소재의원수치적101례진발성방전환자，안조수궤수자표법장기분위대조조50례화관찰조51례。대조조환자채용서지란진행치료，관찰조환자채용알전동진행치료。대비량조환자용약전후적심실솔、수축압급전복완성시간、치료효과급불량반응발생정황。결과：량조환자용약전적심실솔、수축압비교차이균무통계학의의(P>0.05)，량조환자용약후적심실솔、수축압교용약전균명현개선，차이균유통계학의의(P<0.05)，차관찰조개선정황명현우우대조조，차이균유통계학의의(P<0.05)；관찰조전복완성시간명현단우대조조，차치료총유효솔명현고우대조조，차이균유통계학의의(P<0.05)。량조환자용약후적불량반응발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론：알전동여서지란대우진발성방전환자적림상치료효과균교위현저，단알전동비서지란경구유우세，치료솔경고，대우환자심실솔、수축압개선정황경우，전복완성시간경단，차몰유인발경다적불량반응，치득림상추엄。