CAJ | 학술논문

目的：评价3种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感的疗效。方法：按全冠预备要求，对活髓基牙进行牙体预备。选择82例患者的164颗患牙作为研究对象，随机分为四组：奥敏清脱敏剂组（n=42），Gluma脱敏剂组(n=40)，极固宁脱敏剂组(n=43)，对照组(n=39)。所有预备后的基牙均常规制作暂时冠，使用DMG TempoCemNE临时粘固。采用可视分级评价法（VAS）记分评价探针刺激及空气刺激预备牙的敏感程度。结果：奥敏清脱敏剂组：治疗后触觉敏感性VAS值（2.28±1.36）和冷气敏感性VAS值（2.71±1.19）与治疗前触觉敏感性VAS值（5.06±1.43）和冷气敏感性VAS值（6.08±1.36）比较差异有统计学意义（P＜0.05）。Gluma脱敏剂组：治疗后触觉敏感性VAS值（2.33±1.21）和冷气敏感性VAS值（2.98±1.46）与治疗前触觉敏感性VAS值（4.95±1.36）和冷气敏感性VAS值（5.94±1.12）比较差异有统计学意义（P＜0.05）。极固宁脱敏剂组：治疗后触觉敏感性VAS值（2.19±1.42）和冷气敏感性VAS值（3.01±1.35）与治疗前触觉敏感性VAS值（4.79±1.67）和冷气敏感性VAS值（5.86±1.24）比较差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组，VAS记分试验前后差异无显著性（P＞0.05）。结论：3种脱敏剂均可有效缓解牙备后牙本质敏感症状。
목적：평개3충탈민제치료활수기아예비후아본질민감적료효。방법：안전관예비요구，대활수기아진행아체예비。선택82례환자적164과환아작위연구대상，수궤분위사조：오민청탈민제조（n=42），Gluma탈민제조(n=40)，겁고저탈민제조(n=43)，대조조(n=39)。소유예비후적기아균상규제작잠시관，사용DMG TempoCemNE림시점고。채용가시분급평개법（VAS）기분평개탐침자격급공기자격예비아적민감정도。결과：오민청탈민제조：치료후촉각민감성VAS치（2.28±1.36）화랭기민감성VAS치（2.71±1.19）여치료전촉각민감성VAS치（5.06±1.43）화랭기민감성VAS치（6.08±1.36）비교차이유통계학의의（P＜0.05）。Gluma탈민제조：치료후촉각민감성VAS치（2.33±1.21）화랭기민감성VAS치（2.98±1.46）여치료전촉각민감성VAS치（4.95±1.36）화랭기민감성VAS치（5.94±1.12）비교차이유통계학의의（P＜0.05）。겁고저탈민제조：치료후촉각민감성VAS치（2.19±1.42）화랭기민감성VAS치（3.01±1.35）여치료전촉각민감성VAS치（4.79±1.67）화랭기민감성VAS치（5.86±1.24）비교차이유통계학의의（P＜0.05）。대조조，VAS기분시험전후차이무현저성（P＞0.05）。결론：3충탈민제균가유효완해아비후아본질민감증상。