CAJ | 학술논문

目的:比较关节镜辅助复位内固定和切开复位内固定两种方法治疗胫骨平台骨折的效果.方法:选择2011年10月～2014年4月来我院就诊的80例胫骨平台骨折患者作为研究对象,所选病例均经过X射线确诊.根据治疗方法的不同,将所有病例按照系统抽样的方法随机分为实验组及对照组,每组各40例,两组性别、病程、分型、合并症等一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.实验组行关节镜辅助复位内固定术,对照组行切开复位内固定术.分别记录两组病例的手术进行的时间、切口的长度、骨折愈合的时间、关节活动度以及术后并发症发生情况,注意定期随访复查.结果:经过比较,实验组的手术进行时间要长于对照组,但切口的大小实验组明显小于对照组;术后6个月,患者的关节活动度实验组明显高于对照组,以上几项差异明显,有统计学意义(P＜0.05).骨折愈合时间两组差异不明显,无统计学意义(P＞0.05),实验组所有未出现并发症,对照组出现创伤性关节炎5例、关节僵直1例,两组比较差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论:通过比较,关节镜辅助复位内固定治疗胫骨平台骨折效果明显,并发症少,值得推广.
목적:비교관절경보조복위내고정화절개복위내고정량충방법치료경골평태골절적효과.방법:선택2011년10월～2014년4월래아원취진적80례경골평태골절환자작위연구대상,소선병례균경과X사선학진.근거치료방법적불동,장소유병례안조계통추양적방법수궤분위실험조급대조조,매조각40례,량조성별、병정、분형、합병증등일반자료비교,차이무통계학의의(P＞0.05),구유가비성.실험조행관절경보조복위내고정술,대조조행절개복위내고정술.분별기록량조병례적수술진행적시간、절구적장도、골절유합적시간、관절활동도이급술후병발증발생정황,주의정기수방복사.결과:경과비교,실험조적수술진행시간요장우대조조,단절구적대소실험조명현소우대조조;술후6개월,환자적관절활동도실험조명현고우대조조,이상궤항차이명현,유통계학의의(P＜0.05).골절유합시간량조차이불명현,무통계학의의(P＞0.05),실험조소유미출현병발증,대조조출현창상성관절염5례、관절강직1례,량조비교차이명현,유통계학의의(P＜0.05).결론:통과비교,관절경보조복위내고정치료경골평태골절효과명현,병발증소,치득추엄.