医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2015年
8期
1485-1486
,共2页
免疫组织化学%检测系统%一抗
免疫組織化學%檢測繫統%一抗
면역조직화학%검측계통%일항
Immunohistochemistry%Detection system%Primary antibody
目的：探讨3种不同免疫组织化学检测系统在免疫组织化学检测中所得结果的差异。方法分别选择丹麦癌症诊断公司、福州迈新生物技术开发有限公司及北京中杉金桥生物技术有限公司的一抗及检测系统，分别对3种检测系统应用系统所带一抗所测的结果及不同检测系统应用同一一抗所测结果的的差异。结果3种检测系统应用系统所带一抗检测比较差异无统计学意义（P＞0.05）。而不同检测系统应用同一一抗检测所得结果差异有统计学意义（P＜0.05）。 EnvisonTM检测系统、S-P检测系统以及PV6000检测系统的CD30得值分别为（7.90±0.16）个、（5.40±0.89）个及（4.80±0.83）个；CD45R0得值分别为（85.2±1.9）个、（70.4±9.8）个及（60.6±10.3）个；ER 得值分别为（93.6±0.6）个、（72.6±9.3）个及（66.2±17.1）个；CK 得值分别为：（93.6±0.9）个、（80.0±6.4）个及（55.2±11.5）个；p53得值分别为：（83.2±0.8）个、（63.4±14.3）个及（65.8±13.9）个，EnvisonTM检测系统得值最高，PV6000检测系统得值最低。以 EnvisonTM检测系统检测值最高。 S-P检测系统及PV6000检测系统检测比较差异无统计学意义（ P ＞0.05）。结论应用不同检测系统应选择与其相对应的一抗进行检测才能使检测结果准确、可靠。
目的：探討3種不同免疫組織化學檢測繫統在免疫組織化學檢測中所得結果的差異。方法分彆選擇丹麥癌癥診斷公司、福州邁新生物技術開髮有限公司及北京中杉金橋生物技術有限公司的一抗及檢測繫統，分彆對3種檢測繫統應用繫統所帶一抗所測的結果及不同檢測繫統應用同一一抗所測結果的的差異。結果3種檢測繫統應用繫統所帶一抗檢測比較差異無統計學意義（P＞0.05）。而不同檢測繫統應用同一一抗檢測所得結果差異有統計學意義（P＜0.05）。 EnvisonTM檢測繫統、S-P檢測繫統以及PV6000檢測繫統的CD30得值分彆為（7.90±0.16）箇、（5.40±0.89）箇及（4.80±0.83）箇；CD45R0得值分彆為（85.2±1.9）箇、（70.4±9.8）箇及（60.6±10.3）箇；ER 得值分彆為（93.6±0.6）箇、（72.6±9.3）箇及（66.2±17.1）箇；CK 得值分彆為：（93.6±0.9）箇、（80.0±6.4）箇及（55.2±11.5）箇；p53得值分彆為：（83.2±0.8）箇、（63.4±14.3）箇及（65.8±13.9）箇，EnvisonTM檢測繫統得值最高，PV6000檢測繫統得值最低。以 EnvisonTM檢測繫統檢測值最高。 S-P檢測繫統及PV6000檢測繫統檢測比較差異無統計學意義（ P ＞0.05）。結論應用不同檢測繫統應選擇與其相對應的一抗進行檢測纔能使檢測結果準確、可靠。
목적：탐토3충불동면역조직화학검측계통재면역조직화학검측중소득결과적차이。방법분별선택단맥암증진단공사、복주매신생물기술개발유한공사급북경중삼금교생물기술유한공사적일항급검측계통，분별대3충검측계통응용계통소대일항소측적결과급불동검측계통응용동일일항소측결과적적차이。결과3충검측계통응용계통소대일항검측비교차이무통계학의의（P＞0.05）。이불동검측계통응용동일일항검측소득결과차이유통계학의의（P＜0.05）。 EnvisonTM검측계통、S-P검측계통이급PV6000검측계통적CD30득치분별위（7.90±0.16）개、（5.40±0.89）개급（4.80±0.83）개；CD45R0득치분별위（85.2±1.9）개、（70.4±9.8）개급（60.6±10.3）개；ER 득치분별위（93.6±0.6）개、（72.6±9.3）개급（66.2±17.1）개；CK 득치분별위：（93.6±0.9）개、（80.0±6.4）개급（55.2±11.5）개；p53득치분별위：（83.2±0.8）개、（63.4±14.3）개급（65.8±13.9）개，EnvisonTM검측계통득치최고，PV6000검측계통득치최저。이 EnvisonTM검측계통검측치최고。 S-P검측계통급PV6000검측계통검측비교차이무통계학의의（ P ＞0.05）。결론응용불동검측계통응선택여기상대응적일항진행검측재능사검측결과준학、가고。
Objective To investigate the differences of the results obtained by three different immuno-histochemical detection systems.Methods The primary antibodies and detection systems from DAKO Cor-poration,Fuzhou Maixin Biotech.Co.,Ltd.,and Beijing ZSGB-Bio Co.,Ltd.were chosen,differences of the detection results of three detection system applying on their own primary antibodies and different detection systems applying on one primary antibody were analyzed .Results Results of three detection system applying on their own primary antibodies had no statistically significant differences(P >0.05).While results of the three detection systems applying on one primary antibody had statistically significant differences ( P<0 .05 ) . CD30 scores obtained by EnvisonTM detection system,S-P detection system and PV6000 detection system were (7.90 ±0.16),(5.40 ±0.89) and (4.80 ±0.83) respectively;while CD45R0 scores were (85.2 ±1.9), (70.4 ±9.8) and (60.6 ±10.3) respectively;ER scores were (93.6 ±0.6),(72.6 ±9.3) and (66.2 ± 17.1) respectively;CK scores were (93.6 ±0.9),(80.0 ±6.4) and (55.2 ±11.5) respectively;p53 scores were (83.2 ±0.8),(63.4 ±14.3) and (65.8 ±13.9) respectively.The EnvisonTM detection system had the highest readings,while PV6000 detection system had the lowest readings.Scores obtained by S-P detec-tion system and PV6000 detection system had no statistically significant difference ( P>0 .05 ) .Conclusion Different detection systems should choose their corresponding primary antibody to get accurate and reliable test results.
