国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2015年
9期
1327-1329
,共3页
神经内科%护理风险%防范措施
神經內科%護理風險%防範措施
신경내과%호리풍험%방범조시
@@
目的 探讨神经内科护理的风险因素并进行统计分析,对具体有效措施进行评估.方法 我院神经内科从2012年5月至2013年5月对护理工作中的风险因素进行评估(对照阶段),2013年6月至2014年6月针对风险因素进行管理(实验阶段).随机抽取两阶段各80例神经内科住院患者进行调查,对照阶段与实验阶段进行比较分析.结果 结果表明,对照阶段和实验阶段在专业水平较低、服务态度差、操作不熟悉、未进行有效沟通、分区标识不清、患者不熟悉护理流程、收费不合理和辅助科室结果回报较慢等方面比较差异具有统计学意义(P＜0.05);而对照阶段和实验阶段在环境嘈杂及患者陪护人员管理差方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).实验阶段患者护理满意度(96％)明显高于对照阶段(84％)(P＜0.05);实验阶段患者护理质量评分[(93.74±16.61)分]明显高于对照阶段[(84.35±17.66)分](P＜0.05);实验阶段患者意外事件(2％)明显少于对照阶段(18％)(P＜0.05);实验阶段患者护理纠纷(0％)明显少于对照阶段(4％)(P＜0.05);实验阶段患者发生并发症(4％)明显少于对照阶段(12％)(P＜0.05).结论 提高护理风险因素识别能力、采取有效防范措施、制定合理的护理防范对策,能够切实有效的降低护理风险.
目的 探討神經內科護理的風險因素併進行統計分析,對具體有效措施進行評估.方法 我院神經內科從2012年5月至2013年5月對護理工作中的風險因素進行評估(對照階段),2013年6月至2014年6月針對風險因素進行管理(實驗階段).隨機抽取兩階段各80例神經內科住院患者進行調查,對照階段與實驗階段進行比較分析.結果 結果錶明,對照階段和實驗階段在專業水平較低、服務態度差、操作不熟悉、未進行有效溝通、分區標識不清、患者不熟悉護理流程、收費不閤理和輔助科室結果迴報較慢等方麵比較差異具有統計學意義(P＜0.05);而對照階段和實驗階段在環境嘈雜及患者陪護人員管理差方麵比較差異無統計學意義(P＞0.05).實驗階段患者護理滿意度(96％)明顯高于對照階段(84％)(P＜0.05);實驗階段患者護理質量評分[(93.74±16.61)分]明顯高于對照階段[(84.35±17.66)分](P＜0.05);實驗階段患者意外事件(2％)明顯少于對照階段(18％)(P＜0.05);實驗階段患者護理糾紛(0％)明顯少于對照階段(4％)(P＜0.05);實驗階段患者髮生併髮癥(4％)明顯少于對照階段(12％)(P＜0.05).結論 提高護理風險因素識彆能力、採取有效防範措施、製定閤理的護理防範對策,能夠切實有效的降低護理風險.
목적 탐토신경내과호리적풍험인소병진행통계분석,대구체유효조시진행평고.방법 아원신경내과종2012년5월지2013년5월대호리공작중적풍험인소진행평고(대조계단),2013년6월지2014년6월침대풍험인소진행관리(실험계단).수궤추취량계단각80례신경내과주원환자진행조사,대조계단여실험계단진행비교분석.결과 결과표명,대조계단화실험계단재전업수평교저、복무태도차、조작불숙실、미진행유효구통、분구표식불청、환자불숙실호리류정、수비불합리화보조과실결과회보교만등방면비교차이구유통계학의의(P＜0.05);이대조계단화실험계단재배경조잡급환자배호인원관리차방면비교차이무통계학의의(P＞0.05).실험계단환자호리만의도(96％)명현고우대조계단(84％)(P＜0.05);실험계단환자호리질량평분[(93.74±16.61)분]명현고우대조계단[(84.35±17.66)분](P＜0.05);실험계단환자의외사건(2％)명현소우대조계단(18％)(P＜0.05);실험계단환자호리규분(0％)명현소우대조계단(4％)(P＜0.05);실험계단환자발생병발증(4％)명현소우대조계단(12％)(P＜0.05).결론 제고호리풍험인소식별능력、채취유효방범조시、제정합리적호리방범대책,능구절실유효적강저호리풍험.
@@
