法治研究
法治研究
법치연구
RESEARCH ON RULE OF LAW
2015年
3期
17-27
,共11页
刑法解释%错误%批判%司法
刑法解釋%錯誤%批判%司法
형법해석%착오%비판%사법
刑事司法公正源于良好的刑事法律、精湛的刑法解释水平、健全的司法机制、有效的权力监督机制和忠诚的法治信仰。如果司法人员缺乏刑法解释水平和技巧,刑事司法公正难以想象。将刑法的谦抑性、罪刑法定、严格解释等理念性范畴指引刑法解释,效果“大而无用”;刑法解释不能以有利于被告为原则,否则有可能违背刑法目的;明文规定不等于明确规定,不得以“法无明确规定”为由否定明文规定的行为为犯罪;行为特征与构成要件是有联系但不完全相同的范畴,以“通常特征”取代构成要件,会造成刑罚处罚范围的不当缩小;非构成要件及其要素的行为动机或诱因条件、环境等因素,不得作为评价行为性质的依据。
刑事司法公正源于良好的刑事法律、精湛的刑法解釋水平、健全的司法機製、有效的權力鑑督機製和忠誠的法治信仰。如果司法人員缺乏刑法解釋水平和技巧,刑事司法公正難以想象。將刑法的謙抑性、罪刑法定、嚴格解釋等理唸性範疇指引刑法解釋,效果“大而無用”;刑法解釋不能以有利于被告為原則,否則有可能違揹刑法目的;明文規定不等于明確規定,不得以“法無明確規定”為由否定明文規定的行為為犯罪;行為特徵與構成要件是有聯繫但不完全相同的範疇,以“通常特徵”取代構成要件,會造成刑罰處罰範圍的不噹縮小;非構成要件及其要素的行為動機或誘因條件、環境等因素,不得作為評價行為性質的依據。
형사사법공정원우량호적형사법률、정담적형법해석수평、건전적사법궤제、유효적권력감독궤제화충성적법치신앙。여과사법인원결핍형법해석수평화기교,형사사법공정난이상상。장형법적겸억성、죄형법정、엄격해석등이념성범주지인형법해석,효과“대이무용”;형법해석불능이유리우피고위원칙,부칙유가능위배형법목적;명문규정불등우명학규정,불득이“법무명학규정”위유부정명문규정적행위위범죄;행위특정여구성요건시유련계단불완전상동적범주,이“통상특정”취대구성요건,회조성형벌처벌범위적불당축소;비구성요건급기요소적행위동궤혹유인조건、배경등인소,불득작위평개행위성질적의거。