法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
11期
77-78
,共2页
对物防卫%动物侵害%正当防卫
對物防衛%動物侵害%正噹防衛
대물방위%동물침해%정당방위
关于对物防卫的范围,国内的学者大多针对全部物的侵害做讨论,或者单就行为人故意、过失驱使动物侵害防卫人的情形讨论,这种讨论过于简单化,不能考虑到所有对物防卫的情形。关于对物防卫的法律性质,国内及日本学者一般都是在讨论“不法侵害”的含义中进行的,但是在我国正当防卫的构成要件中,要求防卫人“对不法侵害人造成损害”,因此需要考虑我国的刑法语境,重新审视对物防卫的法律性质。
關于對物防衛的範圍,國內的學者大多針對全部物的侵害做討論,或者單就行為人故意、過失驅使動物侵害防衛人的情形討論,這種討論過于簡單化,不能攷慮到所有對物防衛的情形。關于對物防衛的法律性質,國內及日本學者一般都是在討論“不法侵害”的含義中進行的,但是在我國正噹防衛的構成要件中,要求防衛人“對不法侵害人造成損害”,因此需要攷慮我國的刑法語境,重新審視對物防衛的法律性質。
관우대물방위적범위,국내적학자대다침대전부물적침해주토론,혹자단취행위인고의、과실구사동물침해방위인적정형토론,저충토론과우간단화,불능고필도소유대물방위적정형。관우대물방위적법률성질,국내급일본학자일반도시재토론“불법침해”적함의중진행적,단시재아국정당방위적구성요건중,요구방위인“대불법침해인조성손해”,인차수요고필아국적형법어경,중신심시대물방위적법률성질。