临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2015年
5期
362-363,372
,共3页
梅毒%微粒子化学发光免疫法%酶联免疫吸附试验%甲苯胺红不加热血清试验法%明胶颗粒凝集试验
梅毒%微粒子化學髮光免疫法%酶聯免疫吸附試驗%甲苯胺紅不加熱血清試驗法%明膠顆粒凝集試驗
매독%미입자화학발광면역법%매련면역흡부시험%갑분알홍불가열혈청시험법%명효과립응집시험
syphilis%treponema pallldum panicle agglutination%enzyme linked immunosorbent assay%ehemiluminescent micmparticle immunoassav%syphilis aniline red unheated serum reagin test
目的：比较梅毒螺旋体抗体颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、微粒子化学发光免疫法（CMIA）、甲苯胺红不加热血清试验法（TRUST），探讨一种适合临床梅毒筛查的检测方法。方法：对5710例临床患者血清标本分别用 ELISA，CMIA，TRUST 检测，阳性标本再进行 TPPA 确证实验。运用 SPSS17.0统计软件对结果进行统计学分析。结果：ELISA 检测出阳性标本128例，阳性率2.24％，TPPA 复检阳性126例（126/128）；CMIA 检测出阳性标本132例，阳性率2.31％，TPPA 复检阳性126例（126/132）；TRUST 检测出阳性标本38例，阳性率0.66％，TPPA复检阳性37例（37/38）。结论：CMIA，ELISA，TPPA 三种方法阳性检出率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），TRUST与 CMIA，ELISA，TPPA 三种方法阳性检出率比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。为了减少漏检，提高诊断率，应联合使用 TRUST 与 CMIA 或 ELISA 两种梅毒血清学试验检测方法。
目的：比較梅毒螺鏇體抗體顆粒凝集試驗（TPPA）、梅毒酶聯免疫吸附試驗（ELISA）、微粒子化學髮光免疫法（CMIA）、甲苯胺紅不加熱血清試驗法（TRUST），探討一種適閤臨床梅毒篩查的檢測方法。方法：對5710例臨床患者血清標本分彆用 ELISA，CMIA，TRUST 檢測，暘性標本再進行 TPPA 確證實驗。運用 SPSS17.0統計軟件對結果進行統計學分析。結果：ELISA 檢測齣暘性標本128例，暘性率2.24％，TPPA 複檢暘性126例（126/128）；CMIA 檢測齣暘性標本132例，暘性率2.31％，TPPA 複檢暘性126例（126/132）；TRUST 檢測齣暘性標本38例，暘性率0.66％，TPPA複檢暘性37例（37/38）。結論：CMIA，ELISA，TPPA 三種方法暘性檢齣率比較，差異無統計學意義（P ＞0.05），TRUST與 CMIA，ELISA，TPPA 三種方法暘性檢齣率比較差異有統計學意義（P ＜0.05）。為瞭減少漏檢，提高診斷率，應聯閤使用 TRUST 與 CMIA 或 ELISA 兩種梅毒血清學試驗檢測方法。
목적：비교매독라선체항체과립응집시험（TPPA）、매독매련면역흡부시험（ELISA）、미입자화학발광면역법（CMIA）、갑분알홍불가열혈청시험법（TRUST），탐토일충괄합림상매독사사적검측방법。방법：대5710례림상환자혈청표본분별용 ELISA，CMIA，TRUST 검측，양성표본재진행 TPPA 학증실험。운용 SPSS17.0통계연건대결과진행통계학분석。결과：ELISA 검측출양성표본128례，양성솔2.24％，TPPA 복검양성126례（126/128）；CMIA 검측출양성표본132례，양성솔2.31％，TPPA 복검양성126례（126/132）；TRUST 검측출양성표본38례，양성솔0.66％，TPPA복검양성37례（37/38）。결론：CMIA，ELISA，TPPA 삼충방법양성검출솔비교，차이무통계학의의（P ＞0.05），TRUST여 CMIA，ELISA，TPPA 삼충방법양성검출솔비교차이유통계학의의（P ＜0.05）。위료감소루검，제고진단솔，응연합사용 TRUST 여 CMIA 혹 ELISA 량충매독혈청학시험검측방법。
Objective:To compare the consistency of treponema pallldum panicle agglutination(TPPA),enzyme linked immunosorbent assay(ELISA)and ehemiluminescent micmparticle immunoassav(CMIA),syphilis aniline red unheated serum reagin test(TRUST),to investigate a suitable clinical syphilis screening mode. Methods:All 5 710 serum samples were detec-ted by CMIA,ELISA and TRUST. The positive samples were confirmed by TPPA. Statistical software SPSSl7. 0 was used for statistical analysis. Results:In 5 710 serum samples,128 were positive for ELlSA,the positive rate was 2. 24% ),coincidence rate with TPPA was 126 / 128;132 were positive for CMIA,the positive rate was 2. 31% ,coincidence rate with TPPA was 126 /132;38 were positive for TRUST,the positive rate was 0. 66% ,coincidence rate with TPPA was 37 / 38. Conclusion:The posi-tive rate of CMIA,ELISA,TPPA has no significant difference(P > 0. 05). The positive rate of TRUST and CMIA,ELISA,TPPA was statistically significant(P < 0. 05). In order to reduce the missing,to improve the diagnostic rate,should be combined use of TRUST and CMIA or ELISA two kinds of test for syphilis detection method.
