临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2015年
4期
329-331
,共3页
罗超%权哲峰%池萍%曹英浩%彭科军
囉超%權哲峰%池萍%曹英浩%彭科軍
라초%권철봉%지평%조영호%팽과군
超声定位%超声引导%解剖定位%颈内静脉置管%并发症
超聲定位%超聲引導%解剖定位%頸內靜脈置管%併髮癥
초성정위%초성인도%해부정위%경내정맥치관%병발증
Ultrasonic localization%Ultrasonic guidance%Anatomical landmark%Internal jugular vein catheterization%Complication
目的 比较两种超声定位方法与解剖定位方法行右颈内静脉(rIJV)穿刺置管的临床效果.方法 择期手术患者120例,随机分为三组:解剖定位(AL)组,超声中线预定位(PU)组,超声中线实时定位(RU)组,每组40例.全麻气管插管后行rIJV穿刺置管,记录穿刺针入静脉的位置,穿刺、置管时间,穿刺次数,成功率及并发症.结果 与AL组比较,PU组和RU组穿刺点距静脉中点距离明显缩短(P＜0.01),穿刺、置管时间明显减少(P＜0.01),穿刺次数明显减少(P＜0.01),静脉后壁穿透率明显降低(P＜0.05),一次成功率明显升高(P＜0.05).AL组3例误穿动脉,2例血肿,PU组、RU组仅有1例误穿动脉.结论 在行UV穿刺置管过程中超声中线定位比解剖定位具有明显优势,且超声中线预定位和超声中线实时定位同样有效.
目的 比較兩種超聲定位方法與解剖定位方法行右頸內靜脈(rIJV)穿刺置管的臨床效果.方法 擇期手術患者120例,隨機分為三組:解剖定位(AL)組,超聲中線預定位(PU)組,超聲中線實時定位(RU)組,每組40例.全痳氣管插管後行rIJV穿刺置管,記錄穿刺針入靜脈的位置,穿刺、置管時間,穿刺次數,成功率及併髮癥.結果 與AL組比較,PU組和RU組穿刺點距靜脈中點距離明顯縮短(P＜0.01),穿刺、置管時間明顯減少(P＜0.01),穿刺次數明顯減少(P＜0.01),靜脈後壁穿透率明顯降低(P＜0.05),一次成功率明顯升高(P＜0.05).AL組3例誤穿動脈,2例血腫,PU組、RU組僅有1例誤穿動脈.結論 在行UV穿刺置管過程中超聲中線定位比解剖定位具有明顯優勢,且超聲中線預定位和超聲中線實時定位同樣有效.
목적 비교량충초성정위방법여해부정위방법행우경내정맥(rIJV)천자치관적림상효과.방법 택기수술환자120례,수궤분위삼조:해부정위(AL)조,초성중선예정위(PU)조,초성중선실시정위(RU)조,매조40례.전마기관삽관후행rIJV천자치관,기록천자침입정맥적위치,천자、치관시간,천자차수,성공솔급병발증.결과 여AL조비교,PU조화RU조천자점거정맥중점거리명현축단(P＜0.01),천자、치관시간명현감소(P＜0.01),천자차수명현감소(P＜0.01),정맥후벽천투솔명현강저(P＜0.05),일차성공솔명현승고(P＜0.05).AL조3례오천동맥,2례혈종,PU조、RU조부유1례오천동맥.결론 재행UV천자치관과정중초성중선정위비해부정위구유명현우세,차초성중선예정위화초성중선실시정위동양유효.
