兰州大学学报（医学版）
蘭州大學學報（醫學版）
란주대학학보（의학판）
JOURNAL OF LANZHOU UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2014年
1期
41-44
,共4页
经皮激光汽化减压术%传统开放手术%腰椎间盘突出症
經皮激光汽化減壓術%傳統開放手術%腰椎間盤突齣癥
경피격광기화감압술%전통개방수술%요추간반돌출증
percutaneous laser disc decompression%open lumbar discectomy%lumbar disc herniation
目的 探讨经皮激光汽化减压术(PLDD)与传统开放手术(OLD)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的优劣.方法 按制定的标准选取LDH病例49例,分为PLDD组和OLD组,对两种治疗方法疗效评价,术中、术后出血量,离床活动时间,住院费用,住院时长进行对比分析.结果 两组患者临床疗效差异没有统计学意义;术中、术后出血量,住院费用,住院时长及术后离床活动时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PLDD和OLD都是治疗LDH的有效方式,PLDD较OLD具有创伤小、恢复快,明显降低患者的住院费用、节省患者住院时间的优势.
目的 探討經皮激光汽化減壓術(PLDD)與傳統開放手術(OLD)治療腰椎間盤突齣癥(LDH)的優劣.方法 按製定的標準選取LDH病例49例,分為PLDD組和OLD組,對兩種治療方法療效評價,術中、術後齣血量,離床活動時間,住院費用,住院時長進行對比分析.結果 兩組患者臨床療效差異沒有統計學意義;術中、術後齣血量,住院費用,住院時長及術後離床活動時間比較,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 PLDD和OLD都是治療LDH的有效方式,PLDD較OLD具有創傷小、恢複快,明顯降低患者的住院費用、節省患者住院時間的優勢.
목적 탐토경피격광기화감압술(PLDD)여전통개방수술(OLD)치료요추간반돌출증(LDH)적우렬.방법 안제정적표준선취LDH병례49례,분위PLDD조화OLD조,대량충치료방법료효평개,술중、술후출혈량,리상활동시간,주원비용,주원시장진행대비분석.결과 량조환자림상료효차이몰유통계학의의;술중、술후출혈량,주원비용,주원시장급술후리상활동시간비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 PLDD화OLD도시치료LDH적유효방식,PLDD교OLD구유창상소、회복쾌,명현강저환자적주원비용、절성환자주원시간적우세.
