中国医院用药评价与分析
中國醫院用藥評價與分析
중국의원용약평개여분석
EVALUATION AND ANAL YSIS OF DRUG-USE IN HOSPITALS OF CHINA
2015年
3期
314-317
,共4页
张子健%闫晨%张铭慧%高森%蓝高爽%李正翔
張子健%閆晨%張銘慧%高森%藍高爽%李正翔
장자건%염신%장명혜%고삼%람고상%리정상
莫沙必利%糖尿病性胃轻瘫%系统评价%安慰剂%多潘立酮
莫沙必利%糖尿病性胃輕癱%繫統評價%安慰劑%多潘立酮
막사필리%당뇨병성위경탄%계통평개%안위제%다반립동
Mosapride%Diabetic gastroparesis%Systematic review%Placebo%Domperidone
目的:系统评价莫沙必利与安慰剂、莫沙必利与多潘立酮对比治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效及安全性.方法:检索Medline、Cochrance图书馆、PubMed、EMbase、中国知网、维普数据库、万方等数据库,纳入莫沙必利与慰剂、莫沙必利与多潘立酮对比治疗糖尿病性胃轻瘫的随机对照试验(RCT),应用Cochrane协作网推荐的方法进行文献荟萃分析(Meta分析).结果:共纳入15项RCT.Meta分析结果显示,莫沙必利与安慰剂治疗糖尿病性胃轻瘫的临床症状有效率和胃排空时间的差异有统计学意义(WD=2.96,95％ CI=1.45 ～6.02,P=0.003;MD=-65.41,95％ CI=-110.00 ～-20.83,P=0.004);莫沙必利与多潘立酮临床症状有效率的差异有统计学意义(WD=1.32,95％ CI=1.19 ～1.46,P＜0.000 01),而药品不良反应发生率的差异无统计学意义(WD=0.88,95％ CI =0.57 ～ 1.37,P =0.57).结论:莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫具有较好的有效性与安全性.但由于纳入试验存在偏倚的可能,应谨慎对待上述结论,需要设计更严格的大样本、高质量的RCT作进一步的验证.
目的:繫統評價莫沙必利與安慰劑、莫沙必利與多潘立酮對比治療糖尿病性胃輕癱的療效及安全性.方法:檢索Medline、Cochrance圖書館、PubMed、EMbase、中國知網、維普數據庫、萬方等數據庫,納入莫沙必利與慰劑、莫沙必利與多潘立酮對比治療糖尿病性胃輕癱的隨機對照試驗(RCT),應用Cochrane協作網推薦的方法進行文獻薈萃分析(Meta分析).結果:共納入15項RCT.Meta分析結果顯示,莫沙必利與安慰劑治療糖尿病性胃輕癱的臨床癥狀有效率和胃排空時間的差異有統計學意義(WD=2.96,95％ CI=1.45 ～6.02,P=0.003;MD=-65.41,95％ CI=-110.00 ～-20.83,P=0.004);莫沙必利與多潘立酮臨床癥狀有效率的差異有統計學意義(WD=1.32,95％ CI=1.19 ～1.46,P＜0.000 01),而藥品不良反應髮生率的差異無統計學意義(WD=0.88,95％ CI =0.57 ～ 1.37,P =0.57).結論:莫沙必利治療糖尿病性胃輕癱具有較好的有效性與安全性.但由于納入試驗存在偏倚的可能,應謹慎對待上述結論,需要設計更嚴格的大樣本、高質量的RCT作進一步的驗證.
목적:계통평개막사필리여안위제、막사필리여다반립동대비치료당뇨병성위경탄적료효급안전성.방법:검색Medline、Cochrance도서관、PubMed、EMbase、중국지망、유보수거고、만방등수거고,납입막사필리여위제、막사필리여다반립동대비치료당뇨병성위경탄적수궤대조시험(RCT),응용Cochrane협작망추천적방법진행문헌회췌분석(Meta분석).결과:공납입15항RCT.Meta분석결과현시,막사필리여안위제치료당뇨병성위경탄적림상증상유효솔화위배공시간적차이유통계학의의(WD=2.96,95％ CI=1.45 ～6.02,P=0.003;MD=-65.41,95％ CI=-110.00 ～-20.83,P=0.004);막사필리여다반립동림상증상유효솔적차이유통계학의의(WD=1.32,95％ CI=1.19 ～1.46,P＜0.000 01),이약품불량반응발생솔적차이무통계학의의(WD=0.88,95％ CI =0.57 ～ 1.37,P =0.57).결론:막사필리치료당뇨병성위경탄구유교호적유효성여안전성.단유우납입시험존재편의적가능,응근신대대상술결론,수요설계경엄격적대양본、고질량적RCT작진일보적험증.
