现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2015年
4期
511-513,封4
,共4页
危重患者%急性生理和慢性健康评分%快速急诊内科评分%简单临床评分%改良早期预警评分
危重患者%急性生理和慢性健康評分%快速急診內科評分%簡單臨床評分%改良早期預警評分
위중환자%급성생리화만성건강평분%쾌속급진내과평분%간단림상평분%개량조기예경평분
目的 探讨改良早期预警评分(MEWS)、快速急诊内科评分(REMS)、简单临床评分(SCS)和急性生理和慢性健康状况评分(APACHEⅡ)在评估急诊危重患者预后的性能.方法 对急诊科561例患者进行MEWS评分、REMS评分、SCS评分和APCHEⅡ评分,比较4种评分与急诊危重患者预后的相关性,以及4种评分系统预测预后的性能.结果 4种评分分值越高,死亡危险率越高;MEWS评分、REMS评分、SCS评分和APCHE Ⅱ评分的ROC曲线下面积分别为0.739、0.723、0.799和0.873;预测能力为APCHE Ⅱ评分＞SCS评分＞MEWS评分＞REMS评分.结论 4种评分系统均能预测患者的预后,其预测性能为APACHE Ⅱ最准确,SCS评分次之,而MEWS评分和REMS评分相差不明显;而从方便快捷、精确度以及对患者预后前瞻性分析来综合考虑,SCS评分更适用于急诊患者的早期预后评估.
目的 探討改良早期預警評分(MEWS)、快速急診內科評分(REMS)、簡單臨床評分(SCS)和急性生理和慢性健康狀況評分(APACHEⅡ)在評估急診危重患者預後的性能.方法 對急診科561例患者進行MEWS評分、REMS評分、SCS評分和APCHEⅡ評分,比較4種評分與急診危重患者預後的相關性,以及4種評分繫統預測預後的性能.結果 4種評分分值越高,死亡危險率越高;MEWS評分、REMS評分、SCS評分和APCHE Ⅱ評分的ROC麯線下麵積分彆為0.739、0.723、0.799和0.873;預測能力為APCHE Ⅱ評分＞SCS評分＞MEWS評分＞REMS評分.結論 4種評分繫統均能預測患者的預後,其預測性能為APACHE Ⅱ最準確,SCS評分次之,而MEWS評分和REMS評分相差不明顯;而從方便快捷、精確度以及對患者預後前瞻性分析來綜閤攷慮,SCS評分更適用于急診患者的早期預後評估.
목적 탐토개량조기예경평분(MEWS)、쾌속급진내과평분(REMS)、간단림상평분(SCS)화급성생리화만성건강상황평분(APACHEⅡ)재평고급진위중환자예후적성능.방법 대급진과561례환자진행MEWS평분、REMS평분、SCS평분화APCHEⅡ평분,비교4충평분여급진위중환자예후적상관성,이급4충평분계통예측예후적성능.결과 4충평분분치월고,사망위험솔월고;MEWS평분、REMS평분、SCS평분화APCHE Ⅱ평분적ROC곡선하면적분별위0.739、0.723、0.799화0.873;예측능력위APCHE Ⅱ평분＞SCS평분＞MEWS평분＞REMS평분.결론 4충평분계통균능예측환자적예후,기예측성능위APACHE Ⅱ최준학,SCS평분차지,이MEWS평분화REMS평분상차불명현;이종방편쾌첩、정학도이급대환자예후전첨성분석래종합고필,SCS평분경괄용우급진환자적조기예후평고.
