中国血液净化
中國血液淨化
중국혈액정화
CHINESE JOURNAL OF BLOOD PURIFICATION
2015年
5期
261-265
,共5页
急性肾损伤%血液透析%间断高容量前稀释在线血液滤过%死亡率
急性腎損傷%血液透析%間斷高容量前稀釋在線血液濾過%死亡率
급성신손상%혈액투석%간단고용량전희석재선혈액려과%사망솔
Acute kidney injury%Hemodialysis%Intermittent high volume predilution on-line haemofiltration%Mortality
目的 对照间断高容量前稀释在线血液滤过(HF)和标准血液透析(HD)2种不同的血液净化模式对合并急性肾损伤的危重患者临床预后差异.方法 设计l项单中心、前瞻性、随机对照研究,对照一组合并急性肾损伤的成年危重病患者使用2种不同血液净化模式后死亡率和肾功能恢复率.随访终点为60天的预后,涵盖多因素导致的死亡率,及住院患者死亡率和肾功能的恢复情况.结果 参试95名患者中,血液滤过组50例,血液透析组45例,两组患者基础情况无差异.60天随访结果表明,血液滤过组患者死亡率为68.0％ (34/50),血液透析组患者为82.2％ (37/45)(危险率0.75;95％可信区间0.80～1.28),2组患者有统计学显著性差异(P=0.036),而住院死亡率(P=0.274)以及肾功能恢复率(P=0.565)无统计学显著性差异,住院患者肾功能恢复时间(P=0.223)和需要血液净化治疗比例(P=0.687)均无显著性差异.结论 对于合并急性肾损伤的危重患者,间断高容量前稀释在线HF与血液透析治疗相比,能显著降低死亡率,同时轻度改善肾功能的恢复以及减少血液净化治疗支持频度,但后者没有统计学显著性差异.
目的 對照間斷高容量前稀釋在線血液濾過(HF)和標準血液透析(HD)2種不同的血液淨化模式對閤併急性腎損傷的危重患者臨床預後差異.方法 設計l項單中心、前瞻性、隨機對照研究,對照一組閤併急性腎損傷的成年危重病患者使用2種不同血液淨化模式後死亡率和腎功能恢複率.隨訪終點為60天的預後,涵蓋多因素導緻的死亡率,及住院患者死亡率和腎功能的恢複情況.結果 參試95名患者中,血液濾過組50例,血液透析組45例,兩組患者基礎情況無差異.60天隨訪結果錶明,血液濾過組患者死亡率為68.0％ (34/50),血液透析組患者為82.2％ (37/45)(危險率0.75;95％可信區間0.80～1.28),2組患者有統計學顯著性差異(P=0.036),而住院死亡率(P=0.274)以及腎功能恢複率(P=0.565)無統計學顯著性差異,住院患者腎功能恢複時間(P=0.223)和需要血液淨化治療比例(P=0.687)均無顯著性差異.結論 對于閤併急性腎損傷的危重患者,間斷高容量前稀釋在線HF與血液透析治療相比,能顯著降低死亡率,同時輕度改善腎功能的恢複以及減少血液淨化治療支持頻度,但後者沒有統計學顯著性差異.
목적 대조간단고용량전희석재선혈액려과(HF)화표준혈액투석(HD)2충불동적혈액정화모식대합병급성신손상적위중환자림상예후차이.방법 설계l항단중심、전첨성、수궤대조연구,대조일조합병급성신손상적성년위중병환자사용2충불동혈액정화모식후사망솔화신공능회복솔.수방종점위60천적예후,함개다인소도치적사망솔,급주원환자사망솔화신공능적회복정황.결과 삼시95명환자중,혈액려과조50례,혈액투석조45례,량조환자기출정황무차이.60천수방결과표명,혈액려과조환자사망솔위68.0％ (34/50),혈액투석조환자위82.2％ (37/45)(위험솔0.75;95％가신구간0.80～1.28),2조환자유통계학현저성차이(P=0.036),이주원사망솔(P=0.274)이급신공능회복솔(P=0.565)무통계학현저성차이,주원환자신공능회복시간(P=0.223)화수요혈액정화치료비례(P=0.687)균무현저성차이.결론 대우합병급성신손상적위중환자,간단고용량전희석재선HF여혈액투석치료상비,능현저강저사망솔,동시경도개선신공능적회복이급감소혈액정화치료지지빈도,단후자몰유통계학현저성차이.
