中西医结合心血管病电子杂志
中西醫結閤心血管病電子雜誌
중서의결합심혈관병전자잡지
Cardiovascular Disease Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine (Electronic)
2015年
1期
73-74
,共2页
急性心肌梗死%介入治疗%静脉溶栓治疗%疗效比较
急性心肌梗死%介入治療%靜脈溶栓治療%療效比較
급성심기경사%개입치료%정맥용전치료%료효비교
目的：研究急性心肌梗死静脉溶栓治疗后介入联合治疗和直接介入治疗的疗效。方法选择2013年10月～2014年7月住院部收治的30例急性心肌梗死患者为研究对象，依据治疗方式的不同进行分组，对照组给予直接介入治疗，研究组给予静脉溶栓后介入治疗，各15例。剖析两种治疗方式的优劣及安全性。结果两组患者治疗后胸痛、心电图ST段下移、血管梗死再通率、支架植入成功率、30天内死亡率以及并发症总发生率的比较，差异有统计学意义（x2=36.00、16.28、40.38、30.13、7.20、6.09；P＜0.05）。结论急性心肌梗死患者行静脉溶栓后介入（PIC）联合治疗疗效优于直接PIC治疗，可显著改善患者心功能，降低并发症率，具有广阔的临床应用前景。
目的：研究急性心肌梗死靜脈溶栓治療後介入聯閤治療和直接介入治療的療效。方法選擇2013年10月～2014年7月住院部收治的30例急性心肌梗死患者為研究對象，依據治療方式的不同進行分組，對照組給予直接介入治療，研究組給予靜脈溶栓後介入治療，各15例。剖析兩種治療方式的優劣及安全性。結果兩組患者治療後胸痛、心電圖ST段下移、血管梗死再通率、支架植入成功率、30天內死亡率以及併髮癥總髮生率的比較，差異有統計學意義（x2=36.00、16.28、40.38、30.13、7.20、6.09；P＜0.05）。結論急性心肌梗死患者行靜脈溶栓後介入（PIC）聯閤治療療效優于直接PIC治療，可顯著改善患者心功能，降低併髮癥率，具有廣闊的臨床應用前景。
목적：연구급성심기경사정맥용전치료후개입연합치료화직접개입치료적료효。방법선택2013년10월～2014년7월주원부수치적30례급성심기경사환자위연구대상，의거치료방식적불동진행분조，대조조급여직접개입치료，연구조급여정맥용전후개입치료，각15례。부석량충치료방식적우렬급안전성。결과량조환자치료후흉통、심전도ST단하이、혈관경사재통솔、지가식입성공솔、30천내사망솔이급병발증총발생솔적비교，차이유통계학의의（x2=36.00、16.28、40.38、30.13、7.20、6.09；P＜0.05）。결론급성심기경사환자행정맥용전후개입（PIC）연합치료료효우우직접PIC치료，가현저개선환자심공능，강저병발증솔，구유엄활적림상응용전경。
