华东师范大学学报（教育科学版）
華東師範大學學報（教育科學版）
화동사범대학학보（교육과학판）
JOURNAL OF EAST CHINA NORMAL UNIVERSITY (EDUCATIONAL SCIENCES)
2014年
3期
10-18
,共9页
闫成海%杜文久%宋乃庆%张健
閆成海%杜文久%宋迺慶%張健
염성해%두문구%송내경%장건
CTT%IRT%考试评价
CTT%IRT%攷試評價
CTT%IRT%고시평개
相关研究表明,IRT在教育考试评价中比CTT具有诸多优点.本文以某地区高考数学考试数据为基础,比较CTT与IRT在项目参数、评价方式、精度估计三个方面之间的差异.研究结果证明,在IRT下参数更容易反映观测各个项目的特征属性,IRT参数比CTT参数更具精确性,项目信息函数能更好的反映试题信息;CTT与IRT的评价方式不同,IRT下的能力分数优于CTT下的测验分数,更能反映学生能力水平;CTT与IRT精度估计不同,IRT测验信息函数和能力置信区间比CTT有更好的精度.实证展示出IRT在高考数学考试评价中的优越性,具有重要的价值和应用前景.
相關研究錶明,IRT在教育攷試評價中比CTT具有諸多優點.本文以某地區高攷數學攷試數據為基礎,比較CTT與IRT在項目參數、評價方式、精度估計三箇方麵之間的差異.研究結果證明,在IRT下參數更容易反映觀測各箇項目的特徵屬性,IRT參數比CTT參數更具精確性,項目信息函數能更好的反映試題信息;CTT與IRT的評價方式不同,IRT下的能力分數優于CTT下的測驗分數,更能反映學生能力水平;CTT與IRT精度估計不同,IRT測驗信息函數和能力置信區間比CTT有更好的精度.實證展示齣IRT在高攷數學攷試評價中的優越性,具有重要的價值和應用前景.
상관연구표명,IRT재교육고시평개중비CTT구유제다우점.본문이모지구고고수학고시수거위기출,비교CTT여IRT재항목삼수、평개방식、정도고계삼개방면지간적차이.연구결과증명,재IRT하삼수경용역반영관측각개항목적특정속성,IRT삼수비CTT삼수경구정학성,항목신식함수능경호적반영시제신식;CTT여IRT적평개방식불동,IRT하적능력분수우우CTT하적측험분수,경능반영학생능력수평;CTT여IRT정도고계불동,IRT측험신식함수화능력치신구간비CTT유경호적정도.실증전시출IRT재고고수학고시평개중적우월성,구유중요적개치화응용전경.
